针刺对痉挛型双瘫儿童粗大运动功能的影响.pdfVIP

针刺对痉挛型双瘫儿童粗大运动功能的影响.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国医学

光 明中医2014年 11月第 29卷第 11期 CJGMCM No,~ember2014.Vol29.11 ·2479 · 针刺对痉挛型双瘫儿童粗大运动功能的影响 王宇飚 李志远 俞火木 摘要:目的 观察针刺治疗对痉挛型双瘫儿童粗大运动功能的影响。方法 将40例2—7岁具有站立(扶站或独站1功能但不 能独立行走的痉挛型双瘫患儿随机分为针刺康复组和单纯康复组,每组20例。针剌康复组及单纯康复组均接受以综合康复疗法 为主的康复训练,针刺康复组在此基础上配合针刺治疗,针刺采用头针和体针相结合。康复训练及针刺治疗均为周一至周五每天 一 次,连续治疗半年。分别于治疗前及治疗半年后,采用GMFM.88中的D区(站立)及E区(走、跑、跳)评价两组患儿治疗前后站 立和走、跑、跳两大运动功能。结果 针刺结合康复训练与单纯康复训练对痉挛型双瘫儿童站立和走、跑、跳两大运动功能的提高 均有效,前者优于后者,且差异有显著性意义(P0.01)。 关键词:痉挛型双瘫;头针;体针;康复训练;运动功能 doi:10.3969/j+issn.1003.8914.2014.11.126 文章编号 :1003—8914(2014).11-2479-04 脑性瘫痪 (cerebralpalsy,CP)简称脑瘫 ,是 自受孕 康复、第九届全国小儿脑瘫康复学术会议的定义及诊断 开始至婴儿期非进行性脑损伤和发育缺陷所导致的综 条件制定…:定义:脑性瘫痪是 自受孕开始至婴儿期非进 合征,主要表现为运动障碍及姿势异常…,我 国小儿 行性脑损伤和发育缺陷所导致 的综合征,主要表现为运 脑性瘫痪发病率为 1.8% ~4% ,痉挛型脑瘫是脑瘫 动障碍及姿势异常。诊断条件 :①引起脑瘫的脑损伤为 的常见类 型,约 占总数的60% ~70% ,近年来 ,笔者 非进行性;②引起运动障碍的病变部位在脑部; 症状在 在对痉挛型双瘫患儿康复治疗 的基础上,采用头 、体针 婴儿期出现;④有时合并智力障碍、癫痫、感知觉障碍及 相结合进行针刺治疗 ,观察针刺对脑瘫儿童站立和走 、 其它异常;⑤进行性疾病所致的中枢性运动障碍及正常 跑、跳两大运动功能的影响,现报告如下。 小儿暂时性的运动发育迟缓除外。 1 资料与方法 1.3 纳入标准 ①符合脑瘫儿童痉挛型双瘫诊断标 1.1 一般资料 病例来源于 2013年 1月至 2014年 1 准 ;②年龄在 2~7岁之间者 ;③能站立 (扶站或独站) 月居住在厦 门市福利中心儿童院脑瘫儿童中符合痉挛 但不能独立行走;④具有一定的认知水平;⑤在治疗前 型双瘫诊断标准的患儿4O例 ,随机分为针刺康复组和 1年内未接受外科手术 、药物等其他抗痉挛治疗者 。 单纯康复组各 20例 。其 中针刺康复组男 7例 ,女 13 1.4 排除标准 ①不符合儿童脑瘫痉挛型双瘫诊断 例 ,年龄2~7岁,平均年龄 (58.1±21.6)个月;GMFM 标准;②年龄在2岁以下或 7岁以上者;③合并智力障 站立评分2O.77±2.75。单纯康复组男9例,女 11例, 碍 、癫痫 、感知觉障碍及其它异常无法配合治疗的。 年龄2~7岁,平均年龄 (58.2±23.3)个月 ;GMFM站 1.5 治疗方法 针刺康复组采用针刺结合康复疗法 立评分 20.13±3.36。经统计学分析 ,两组患儿在性 ;单纯康复组采用综合康复治疗。 别 、年龄及 GMFM站立评分等一般资料 比较 ,差异均 1.5.1 针刺疗法 无显著性意义 (P0.05),两组 间具有可 比性 ,详见 1.5.1.1 头针针刺取穴 取顶 中线、顶旁 1线、顶旁 表 1。 2线 、顶颞前斜线上 3/5。 表 1 两组患儿一般资料 比较 (±s) 1.5.1.2 体针针刺取穴 上肢取肩髑 、曲池 、外关 、合 谷 。下肢取环跳 、风市、解剪 (大腿 内侧 ,血海:后方

文档评论(0)

fengbing + 关注
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档