论涉他合同.pdf

中文摘要 自罗马法以来，合同相对性规则一直被奉为合同制度的基石，为两大法系严 格遵循。然而随着现代经济的发展，以合同为纽带的市场关系具备了前所未有的 广泛性和复杂性。传统的合同相对性规则难以满足现实的需要，固守相对性规则 往往导致种种不公正。因而，各国合同法开始承认合同相对性规则的例外，涉他 合同应运而生，并不断发展。 本文从合同相对性规则出发，回顾了两大法系涉他合同制度发展的过程。大 陆法系国家对合同的涉他效力采取较为宽容的态度。各国民法纷纷规定涉他合 同，其中以德国民法的相关规定最为详尽。而英美法系国家中，英国由于受合同 相对性规则影响较深，一直否认合同的涉他效力，直到1999年通过《第三人权 利法案》才有所突破；而美国则很早就承认了涉他合同。从涉他合同制度的历史 沿革我们不难发现，它正是为了满足商业活动的需要，实现实质正义而作为合同 相对性规则的例外被接受的，当然它的产生也有着坚实的理论基础。然而涉他合 同制度本身的价值和意义才是它越来越受重视的根本原因。 由于我国《合同法》第64条、65条是否规定了涉他合同制度，争议颇多。 因此有必要对两种涉他合同，即利他合同和负担合同的具体制度和规定作较为深 入的说明和分析。本文通过分析利他合同的法律特征和成立要件，指出利他合同 的关键在于赋予第三人独立请求权。然后围绕利他合同成立、无效、解除的法律 后果进行细致分析，并通过保险合同等实例加以解析。负担合同的涉他效力在理 论上尚未得到认可，但是由于合同是以第三人给付为标的的，因此属于内容涉他 的合同。本文重点围绕第三人在负担合同中的法律地位来分析负担合同中的法律 关系和法律效力，并探讨负担合同产生涉他效力的可能性。为了更清晰地阐释涉 他合同制度，本文还将其与近似制度一一比较。 在明确了涉他合同的具体制度之后，本文仔细考察了我国法律对涉他合同制 度的规定，发现虽然在特别法上有相关的规定，但是在《合同法》上却没有对涉 他合同制度作出一般性的规定。本文认为《合同法》第64、65条只是合同履行 规则，而非涉他合同制度的规定。因此提出借鉴和吸收世晃上两大法系关于涉他 合同制度的立法经验和成熟理论，建立我国合同法上系统而全面的涉他合同制度 的立法建议。 关键词：涉他合同第三人合同相对性规则合同制度 Abstract Ever sincethe Roman doctrine of of has contract law,the privity been perceived asthe basic ofcontractand ground hasbeenstuckto the system by contract1awof two modem ofmodem market systemsi蝴the development economy,the withthe contractasalink relationship has extensivenessand gotunprecedented traditional doctrineof ofcontracttendstofailto intricacy．The privity