政府环境管制与企业环保创新的博弈探讨.docVIP

政府环境管制与企业环保创新的博弈探讨一、问题的提出 目前，我国环境污染严重，环境保护任重道远。作为负责任的政府理所当然需要发挥其政府职责，加强对环境污染的监管，推动企业进行环保创新。随着我国经济的高速增长，在创造了巨大物质财富的同时，导致了资源短缺，环境破坏，支持生命系统的环境空间日益恶化。为此，要实现环境恶化局面的趋缓，并最终实现人口、资源、环境和经济社会的和谐发展，就需要加快环保创新，实现经济发展和与环境保护二者有效结合。从现实情况来，我国市场经济体制不断完善，但企业环保创新明显存在动力不足。这一方面说明，我国市场环境还没有给予企业环保创新足够的市场压力及利益诱导，有利于环境保护的市场环境需要进一步孕育与健全；另一方面也说明，政府环境管制职能的有效发挥，不断激励企业环保创新非常迫切。政府环境管制与企业环保创新的相互关系如何，如何通过有效发挥政府职能，推动企业环保创新等问题则值得我们深入思考。 二、政府环境管制与企业环保创新的博弈分析 纵观企业的排污行为，可以分为：规范性、技术性和利益性排污三类。企业环保创新对于健全各种排污规范、标准，增强减排的技术能力，降低治污成本，提高治污的利益诱导都会产生积极作用。在市场给予企业环保创新短期动力不足的情况下，政府有必要行使其职责，既要利用环境标准、征税、处罚等约束手段，发挥“大棒”作用，强化环境污染治理；又要利用补贴、奖励、税收优惠、优先政府采购等激励手段，发挥“胡萝卜”功能，推动企业环保创新。 （1）政府环境管制与企业环保创新博弈模型的假设前提 ??? 政府发挥环境管制职能主要依靠约束与激励两种手段。首先，假定市场中存在两类企业，企业1进行环保创新，如开发使用减排新技术；而企业2则不采取任何行动，即保持传统生产模式；两类企业在最初技术水平相同，也就是说两者的成本函数在企业1未使用减排新技术前是相同的。其次，假定企业1与企业2其生产的产品是同质的，对消费者无差异；假定产品的市场需求函数为： ???????????????????????????????(1) 其中p为价格，q1与q2分别为企业1与企业2的产品需求量。我们进一步假定企业1的单位产品的成本函数为： ????????????????????? ???(2) 其中，C1为企业1在使用减排新技术后的成本，C0为没有使用减排新技术时的成本，I为企业1开发使用减排新技术进行的投资；f ( I)为企业1因新技术的使用所减少的成本，如少缴环境税等，t为环境税率，△E为污染的减少量，因而可以假定△E=bi即通过投资环保创新所带来了污染减少量，污染的减少量也就意味着社会福利的增加量。b表示环保创新投资产生的污染边际减少比率。对于企业2来说，其生产成本没有发生改变，C2 =C0。 （2）政府环境管制与企业环保创新博弈模型的建立与分析 政府为加强环境保护，发挥职能作用，依靠约束（环境税）与激励（补贴）双重手段，推动企业环保创新。一旦政府实施以环境税向污染企业进行惩罚，以补贴向环保创新企业进行激励时，政府与企业的相互博弈则开始。政府调控环境保护的职能能否有效发挥，关键看企业在与政府环境税和补贴政策实施中的博弈情况，如能有效惩罚污染严重企业，激励环保创新企业，则政府调控才算有效。其博弈过程是：首先，政府宣布实施对投资环保创新企业的补贴，补贴率为β；其次，企业1在政府补贴激励的推动下，进行开发使用减排新技术，生产产品，而企业2则对政府激励未有反映；最后，企业1与企业2在产品市场进行竞争，进行利润分割，这是决定企业1投资环保创新是否持续的关键。根据前面假设，企业1与企业2将在产品市场进行Cournot产量竞争，以下将采用逆向归纳求解博弈后均衡解： 首先，根据假设前提，求解当企业1进行了环保创新后，企业1与企业2利润最大时的均衡产量解。 企业1进行环保创新后的利润函数为： ? ???? ?(3) 企业2的利润函数为： ????????????????????????????(4) 根据两利润函数求Cournot解： ????????????????????? ???????????????????? ??(5) 得到Cournot均衡解为： ?????????????????????????(6) 其次，根据企业1均衡产量解求解企业1进行环保创新的最优投资水平I： ? ???(7)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?????????? ??? 得到I的最优解 ： ?　　　　　　　　　　　 　　? 　(8) 最后，根据政府职责在于社会福利最大化，即环境污染减少最多，从而确定政府补贴率β，社会福利为W，则存在等式： ?? ?（9）??? 其中 为消费者剩余；Iβ表示政府补贴金额；U(△E)表示货币化后的降低污染量后产生的福利，U(△E)