侵权责任法之患者隐私权刍议修改稿医哲.docVIP

侵权责任法之患者隐私权刍议 谢小丽 摘要：《侵权责任法》首次以立法形式规定了患者隐私权的具体人格权性质，全面地概括了侵权主体，并明确了侵权人的民事赔偿责任。同时《侵权责任法》对患者隐私权的规定也存在一些不足，如未把探知患者隐私的行为规定为侵权。应当通过司法解释等方法对其进行补充完善，以更好地保护医患双方的合法权益。 关键词：侵权责任法，患者隐私权，具体人格权，赔偿责任 Discussion of patients’ right of privacy in the Tort Liability Law XIE Xiao-li. the First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University, Chongqing 400016, China Abstract: The Tort Liability Law has firstly stipulated in legislative form that patients’ right of privacy is the specific personality right, comprehensively generalized the main part of infringement, and determined infringers civil compensation liability. However, there are some shortages in this law. For example it hasn’t stipulated the act of spying patients’ privacy as an entrenched act. To some extent, the law needs to be matured by judicial interpretation in order to safeguard the legal interests of both doctors and patients. Key words: the tort liability law，Patients’ right of privacy，specific personality right，compensation liability 《侵权责任法》专列第七章规定各种医疗损害责任制度，其关于患者隐私权的规定第一次以立法的形式明确了隐私权为具体人格权，规范了患者隐私权侵权主体的范围，为患者隐私权的保护提供了更有力的法律依据，体现了法制的进步。同时，《侵权责任法》对患者隐私权的保护范围、与其他权利的冲突协调及侵犯患者隐私权的责任承担等相关问题又没有规定。本文意在比较其他法律法规对患者隐私权的规定，分析《侵权责任法》中患者隐私权条文的利弊，以期对建立和谐的医患关系，更好地保护医患双方权益有所助益。 1《侵权责任法》之患者隐私权规定的成功之处 1.1第一次以立法的形式明确患者隐私权为具体人格权 我国对隐私权保护的立法起步比较晚，还不成体系，零星散见于相关的法律、法规和规章之中，例如《护士管理办法》、《执业医师法》、《传染病防治法》等。“从整体上看，我国隐私权保护的法律制度比较落后，在目前的民事法律规范中隐私权还没有被确定为一种独立的具体人格权。”【1】侵犯个人隐私的按照侵害名誉权进行处理。但是，隐私权与名誉权明显是两种不同的具体人格权。首先，保护的对象不同。隐私权保护的是与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人空间。【2】名誉权保护的是个人名誉。其次，权利主体的范围不同。隐私权的主体只是自然人，名誉权的主体包括自然人和法人。第三，侵权标准不同。“侵害名誉权……其坚持的是主客观相统一的标准。而侵害隐私权……坚持的是主观标准。”【3】第四，侵权结果不同。侵害名誉权必然导致被侵权人的社会评价降低，而侵害隐私权则可能使被侵权人的社会评价升高。 《侵权责任法》第2条第2款规定“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权……”。该条文第一次把隐私权与名誉权、生命权等具体人格权并行列出，将其作为一项具体人格权进行保护，弥补了我国法律无独立保护隐私权条文的漏洞。第62条则对患者隐私权保护进行了具体规定，体现了立法进步。 1.2第一次对侵害患者隐私权的赔偿责任作出了原则性规定 《医师执业法》第22条第3项规定医师在执业活动中应当保护患者的隐私。第37条规定泄露患者隐私，造成严重后果的医师将会受到警告、暂停执业、吊销执业证书的行政处罚，构成犯罪的还将承担刑事责任，未规定对受害患者承担民事责任。《护士管理办法》第31条规定侵害患者隐私的，由卫生行政部门视情节予以警告、责令改正、中止注册直