浅析中国近代化失败之原因和日本近代化相比较崔青青.pdfVIP

CANGSANG 历史研究 浅析中国近代化失败之原因———与日本近代化相比较 崔青青 摘 要 中国近代化的失败并不是偶然因素造成的，其背后有着极为复杂的社会政治经济和国际环境的深层次原 因。与日本相比，中国近代化所遇到的阻力更为强大，所处的国际环境更为险恶，其先进的阶级力量亦远弱于日本。因此， 中国近代化的失败是很容易理解的。 关键词 中国 日本 近代化比较 19 世纪中期，中国首先被西方列强的坚船利炮打开，紧随 其后，日本也被西方列强用同样的手段打开了国门，两国都被迫 二、中日两国政治体制相比，中国的封建集 签订了一系列丧权辱国的条约。两国封建统治者被迫开港通商， 权更为强大 双双陷入了深刻的民族危机之中。在此情形下，两国国内一部分 中国是封建专制的中央集权制国家，特别是到了清朝，皇权 有志之士开始觉悟，开始寻求救国真理，由此开始了两国的近代 尤其强大。皇帝集“天地君亲师”于一身，是全国最高政治权威。 化。从某些方面来说，中国走在日本的前面，两国的近代化历程 中央通过各种手段，严格控制地方政府，地方政权必须无条件服 也很相似，但是由于各方面的原因，中国失败了，而日本则相反， 从中央政策。在遇到底层的反抗斗争时，中央有力量迅速扑灭。 在近代化的道路上取得了巨大的成功。这个中原因究竟如何，中 在这种情况下，任何改革力量都很难从中央束缚下分离出来。日 国近代化缘何失败，本文就此作一粗浅的论述。 本实行的是幕藩体制，在幕府将军下有大名，大名下有家臣，之 下又有武士，集权之中有分权，是一种等级式的中央集权制，日 一、两国社会变革的经济基础不同，日本的 本的大名对德川幕府有一定的独立性，在其领地内有行政、司法 经济基础优于同时代的中国 和军事大权。将军就其自身而言，只是一个最大的大名，只在其 专属的领地内拥有绝对的权威。天保年间，“藩政改革”后，西南 马克思说：“商业对各种已有的、以不同形式主要生产使用 诸藩迅速崛起。社会上各种先进分子迅速在西南诸藩中聚集，形 价值的生产组织，都或多或少地起到解体作用，这首先取决于这 [1]19 成了一支极其强大的武装力量。以这些藩为倒幕运动的经济和 些生产方式的坚固性和内部结构。” 世纪中叶，资本主义商 军事基地，日本的改革派迅速壮大，并最终成为日本的统治力 品经济在中日两国都有了一定程度的发展。在中国的浙江、江 量。 苏、长江流域的一部分以及广东地区，资本主义商品经济领先 于国内其他地区。而在日本，这时已经基本形成了以大阪为中心 三、两国选拔和任用官吏制度相比，中国的 的包括北海道、琉球在内的统一的国内市场，资本主义商品经济 发展更为迅速。而中国则由于地理疆域广阔，交通手段极不发 科举制更有利于维护封建统治 达，难以形成一个统一的国内市场。 在日本，等级制度十分严格，有士族和华族之分。各等级间 以上现象的形成追根究底是由封建土地所有制的坚固程度 不能互相通婚，低等的武士不可能出任高级职务，这就极易使统 所形成的。封建土地制度是资本主义发展的重大障碍，因此变革 治机构僵化，同时极易引起下级武士的不满，从而在潜意识里反 封建土地制度为资本主义土地制度就显得非常重要。中国封建 抗这种等级制度，使其统治阵营出现分化。而中国实行的