历史街区无形文化遗产保护中的民间团体推动作用的研究.pdfVIP

全国第十二次建筑与文化学术讨论会 历史街区无形文化遗产保护中的民间团体推动作用研究 姚迪戴德胜1 摘要：本文针对当前我国的历史街区保护工作从关注有形文化遗产转向无形文化遗产 的发展趋势，总结了当前无形文化遗产保护的工作情况，指出问题和缺陷，通过介绍台湾 民间团体的工作情况，提出在未来的历史街区无形文化传承中可以采取的策略。 关键词：历史街区 无形文化遗产 民间团体 策略 历史街区的保护涉及到多方利益，不仅要有好的规划设计，还需考虑街区活力延续与城市发展， 探寻可探作的运作模式，是一项难度很大的工作。经过多年努力，我国的历史街区保护工作已取得 了一些成效，规划单位的保护规划编制方法逐渐完善，成果日益规范。从实践情况看，尽管在一些 知名度欠缺、经济发展迟缓、保护意识落后的地区，历史街区的保护仍存在被忽视的现象，但也出 现了一些反响较好的实例。现阶段的历史街区保护存在怎样的发展趋势?当前较成功的案例是否可 以作为普遍推广的范式?在保护做得较好的地区未来可以从什么方面改进?这是本文试图探讨的问 题，在此且做一番抛砖引玉。 一．当前历史街区保护的发展趋势 经过近20年的实践与探索，历史街区的保护已经形成了一些基本保护理念，如动态保护、整体 保护、注意保护的真实性、小规模渐进式的保护等。对于有形遗产的保护目前形成了比较完整的框 架，主要包括以下内容：1)历史空间格局和景观风貌，包括街巷肌理、空间形态、与城市自然环境 及城市结构的关系和景观画面等；2)建筑遗存，街区内各级文物、历史建筑和其它具有历史价值与地 域特色的传统建筑及遗址；3)其它构筑物与环境设施遗存，包括桥梁、堤坝、码头、驳岸、古树、 古井等；在保护手段上具体可分为划定保护范围；对建筑物进行分级保护；控制街巷尺度、风貌基 调，限制建筑高度、体量、建筑风格；对环境要素的保护与更新等。 而城市的历史街区除了有形的文化遗存，更重要的是它们反映出社会生活和文化的多样性，是 城市历史活的见证。2003年联合国教科文组织通过了《保护非物质文化遗产公约》，我国的非物质 文化遗产保护法的出台目前也正在积极的推进之中，文化遗产保护领域的新发展使得历史街区保护 研究当前呈现出一个明显的趋势，就是保护的内容与相关理论从历史建筑物，街道等有形层面转向 包括街区中的人、社会生活、文化传统在内的无形文化层面。学者与规划编制人员越来越意识到具 有前瞻性的保护工作必须把保护的层次提到保护生活方式与文化内涵的高度上来。 1姚迪，东南大学建筑学院建筑历史与理论专业博士生，通讯地址；南京市四牌楼2号东南大学建筑学院朱光亚办公 室，邮编：210096 戴德胜，瑞士苏黎世联邦理工大学，东南大学建筑学院城市规划与设计专业联合培养博士生 233 全国第十二次建筑与文化学术讨论会 二、当前历史街区无形文化遗产保护中涉及的主要内容与现存问题 l、涉及的主要内容 (1)关注原住民 历史街区文化遗产的传承延续，需要一定的载体。街区中的文物古迹、历史建筑，是静态无声 的载体；而街区中的原住民则是动态灵动有声的载体。保护历史街区，应该留住原住民，保存其原 有的生活方式和生活情趣，这样才算得上是真正的保护。因此，当前的一类研究就是集中在原住民 上，关注原住民的“走”与“留”以及相应的对策。 具体手段包括：一，改善街区本身的建筑环境：针对街区内的非文物建筑，维持其外观风格， 进行室内的更新改造，适应居民现代生活的需要。二，积极改善基础设施：提高居民生活质量。探 讨适合历史街区的市政技术，如街巷的宽度如何满足基本生活车辆的机动通行需求，如何在有限的街 巷空间内埋设各类基础设施管线，如何解决消防问题等。三，各类安置与经济补偿政策：如针对街 区内的老建筑的维修，提出以政府出资为主，居民出资为辅。扬州老城在私房改造中，就提出了政 府补贴30％，居民自付70％的补偿政策2，起到了良好的效果。但这些政策，由于各地的实际情况有 异，不能将一地的经验简单推行于其它地区。 (2)提倡公众参与 历史街区的保护涉及居民的切身利益，因此，加强历史街区更新中的公众参与，对历史街区的 健康协调发展具有霞要意义。在过去一些历史街区的改造中，公众确实连知情权也没有，而近年来 对于公众参与问题的考虑逐渐增多。在规划编制阶段，为了了解居民现实生活中的问题，通常采取 发放问卷、实地走访的方式，调查内