剔除主观因素的构成要件理论对我国刑法理论和司法实践的影响.pdfVIP

维普资讯 2008年 1月 黑 河 学 -T,j Jan．、2008 总第 133期 第 1期 HeiheJournal SerialNo．133No．1 剔除主观因素的构成要件理论对我国刑法 理论和司法实践的影响 ⑥ 李 瑛，郭延泽 (黑龙江大学法学院，黑龙江 哈尔滨 150001) 【摘 要】在大陆刑法理论 中，故意、过失等主观要素是构成要件要素还是责任要素，一直存有争论。笔者站 在客观主义的立场上 ，认为应剔除构成要件 中的主观要素，将其放入有责性阶段考察，并 以我 国刑法理论和司法 实践为着入点进行剖析 ，倡导 自由价值优于秩序价值 ，弘扬依法治 国理念 ，还原刑法的真实 目的。 【关键词】剔除主观因素；构成要件 ；影响 【中图分类号】D924 【文献标识码】A 【文章编号】1009—3O36(20O8)O1一O1O2一O3 任何一种理论都是为实践服务的，剔除构成要件主观 教授也指出：“随着社会主义市场经济的深入发展，刑法的 因素的理论从根本上讲是源于大陆刑法理论的，要想理解 价值观念应当从过去对社会利益公共秩序的单纯强调转 它对我国刑法发展有何借鉴意义，首先应是语境转换的问 变为社会保护与公民个人权_毒1j的保障并重。”“就我国当前 题。我国的犯罪构成理论是主客观要件的集合体，包括主 的实际情况而言，刑法观念转变的重点放在对个人权利的 体、客体、主观方面和客观方面四个要件 ，而构成要件是大 尊重和保障方面，这也是当今刑法发展的世界性潮流与趋 陆法系犯罪体系中的一个要件，单纯符合构成要件不一定 势”。尽管学者们已经吹响了刑法理论变革的号角，但在我 构成犯罪 ，还需要在违法性和有责性中予以考察 ，将构成 们这样一个长期受工具刑法观影响的国家里，国家利益高 要件等同于我国的犯罪构成是我们需要破除的第一个误 于一切的价值准则早已深深打下了烙印，源自于前苏联的 解。我国的犯罪构成理论是主客观相统一的犯罪构成理 犯罪构成理论已被人们所广泛接受 ，主观主义占据我国刑 论，既要考虑主观要件，也要考虑客观要件。剔除主观因素 法众多领域的通说地位，若想撼动，何其难也!剔除主观因 的构成要件理论是指在构成要件中不考虑主观因素，将这 素的构成要件理论如果能被我国刑法理论所接受，那么将 种主观因素放在责任中去考察 ，因此 ，那种认为剔除主观 在我国犯罪构成领域发生革命性变革 ，主观主义的根基会 因素的构成要件理论是不考察主观因素的犯罪论体系是 顷刻瓦解。有人说笔者的观点是极端客观主义立场，过分 我们需要破除的第二个误解。破除上述两个误解之后 ，我 强调刑罚的限制机能，可能不利于对社会秩序的维护。但 们会发现两种体系有许多可以相互借鉴的地方，许多案例 笔者认为，针对我国刑法理论的现状 ，我们任何的妥协都 如杀人、抢劫、强奸等通过两种体系的评价 ，得出的结论是 将难以促进我国刑法理论的发展 ，矫枉必须过正也许正是 惊人的相似 ，这就是所谓的殊途同归。 笔者撰写此文最根本的初衷。剔除主观因素的构成要件理 一 、 剔除主观因素的构成要件理论对 我国刑法理论 的 论最明显的优势是在定罪过程中一切从行为和结果的客 影响 观方面出发，从客观方面去推断出故意和过失等主观方 我国刑法学者张明楷教授认为，“我国的新刑法是向 面，有力的防止了主观主义者从主观因素出发去推断客观 客观主义倾斜的，并且认为，向客观主义倾