关于未成年人犯罪刑罚适用的若干问题探讨.pdfVIP

3款这两个法律规范的不同性质和目的。 死刑是对犯罪分子剥夺生命的刑罚方法，是我国刑罚中最严厉的刑罚。因此，我国对死刑的适 用一贯采取慎重的态度：即保留死刑，坚持少杀，反对溢杀。防止错杀。为此，在‘刑法》中对死 刑的适用作了严格的限制。一是对死刑适用的对象作了严格限制，明确规定：“死刑只适用于罪行极 其严重的犯罪分子。”“犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”二是 对死刑适用的程序作了严格规定．“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法 院核准。”三是对死刑的执行规定了死刑缓期执行的制度，“对应当判处死刑的犯罪分子，如果不是 必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”由此可以看出，《刑法》第49条是对死刑 适用对象的限制，目的是为了严格限制死刑。其在法律规范的性质上是一种禁止性规范，即规定法 院不得为对犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女判处死刑的行为。而《刑法》第 17条第3款的性质不是一种禁止性规范，而是命令性规范。即规定法院在对已满14周岁不满18周 岁的人处罚时，必须从轻或者减轻处罚，目的是为了体现对未成年人的从宽处罚。因此，刑法》第 49条和《刑法》第17条第3款之间并不存在谁源于谁，谁包含谁的关系，而是两个独立的法律规 范。在对论罪法定刑应当是死刑的未成年人处罚时，这两个法律规范都是必须适用的。不能因不对 犯罪的时候不满18周岁的人判处死刑的行为，而不为必须为的对已满14周岁不满18周岁的人从轻 或者减轻处罚的行为。 此外，‘刑法》第17条第3款并没有对已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻 处罚作出例外的规定，而是作为对每一个未成年人犯罪处罚时，都必须适用的法定从宽情节。已满 14周岁不满16周岁的人，不论犯刑法第17条第2款规定的8种罪中的何种罪，应处何种刑罚：已 满16周岁不满18周岁的人，不论犯刑法规定的何种罪，应处何种刑罚，都应当适用刑法》第17 条第3款规定。从轻或者减轻处罚，而不能例外．因此，认为对论罪法定刑应当是死刑的未成年人， 根据《刑法》第49条规定不适用死刑而判处无期徒刑，已经体现了从宽处罚，可以不再适用I：刑法》 第17条第3款规定从轻或者减轻处罚的理由，在理论上难以成立，法律上也缺乏依据． (二)对未成年人判处无期徒刑是否体现从宽处罚原则的探讨 《刑法》第17条第3款规定“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。一 这是在对每一个未成年人犯罪处罚时都必须适用的法定从宽原则。至于在每一个具体案件中是从轻 还是减轻处罚，从轻或者减轻的幅度则由法院综合案件的具体情况和未成年人的具体情况决定．从 轻处罚的，应当根据《刑法》第62条规定，在法定刑的限度以内判处刑罚。“法定刑的限度以内”， 是指刑法分则针对某种特定的犯罪的特定情节规定的量刑幅度，既包括适用的刑种，也包括该条文 具体规定的刑期．减轻处罚的，应当根据‘刑法》第63条规定，在法定刑以下判处刑罚，即判处低 于法定最低刑的刑罚． 在刑法分则所规定的各种犯罪的主刑中，法定刑有无期徒刑的，除了第383条第1款第(二) 项规定的。个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，情节特别严重的，处无期徒刑，为绝对确定 无期徒刑的(贪污罪由于是身份犯，未成年人一般并不具有这种犯罪所必须具备的身份，因此，司法 实践中少有未成年人涉及这种犯罪)，其余的都是十年以上有期徒刑或者无期徒刑：十年以上有期徒 刑，无期徒刑或者死刑。(故意杀人罪为死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑，其刑种由重至轻排 列)·由于刑法规定对未成年人不适用死刑，因此，对未成年人犯罪，论罪法定刑为十年以上有期徒 487 刑、无期徒刑或者死刑的，就只能在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的法定刑基础上，选择从轻或 者减轻处罚．这样，对未成年人从轻处罚，只能在十年以上有期徒刑至十五年有期徒刑以下的区间 内确定具体刑期。减轻处罚应当在法定最低刑十年有期徒刑以下判处。如果判处无期徒刑，无论在 刑种和刑度上都体现不出从轻处罚。从刑种上看。无期徒刑是对未成年人犯罪处罚中最重的刑种， 选择最重的刑种予以处罚，显然没有从轻。再从刑度上看，无期徒刑与其他剥夺人身自由的刑种相 比，其他剥夺人身自由的刑种都是一个“段”．有一个区间。法院可以在这一个“段”的区问内选择 一个“点”为具体的宣告刑，作为从轻处罚的体现。而无期徒刑不是一个“段”，它本身已是一个“点”， 没有区同可供法院在其中选择一个“点”，作为从轻处罚的体现。 因此，尽管‘刑