用数学解读历史.docVIP

用数学解读历史 　　历史的规律能够寻找吗？ 　　当我们学习历史时，发现历史学家对很多历史事件的解释总是五花八门，从没有一个统一的理论。比如对于罗马帝国的衰亡，在史学界就有超过200种的解释：一个历史学家在对意大利沙漠化的历史进行研究后认为，罗马的灭亡源于农业的衰落，由于土地沙漠化、农业劳动生产率低等问题，最终使得帝国走向毁灭；另一个历史学家则通过对一种红杉树年轮的纹理进行研究，推断出公元4～6世纪降水量不足是导致罗马帝国灭亡的原因；又有历史学家另辟蹊径，在研究了诸多拉丁文的墓志铭之后，发现其上所记载的奴隶名称多是希腊人名，于是他判定罗马曾被希腊和东方奴隶入侵，后来这些入侵者取得了罗马的公民权，有90%以上的罗马公民是外族血统，这样一来，罗马帝国上层发生动荡，导致了帝国的灭亡…… 　　每一位历史学家给出的解释都是有理有据的，从他们研究的角度出发，得出的结论似乎都是正确的，但是借用名侦探柯南的一句话，“真相只有一个。”在这么多的推断中，到底哪个解释才真正还原了历史的真相呢？除非有人真的能够穿越到古代，否则很难得到答案。怪不得科学家总是认为历史学没什么科学性。 　　如今，一些数学家对历史产生了兴趣，他们要用数学的方式寻找历史的规律。历史和数学看上去似乎是两个完全没有交集的学科。历史学家致力于在时间的长河中找寻那些不甚清晰的波痕，并希望借由它们推测还原出几百、几千甚至几万年前人们的生活；而数学家研究的内容则要抽象得多，他们整天与数字打交道，并通过使用和创造一个个或简单或复杂的公式解释宇宙间的现象。数学家跑到历史领域插一杠子，靠谱吗？ 　　但是数学家们可都是自信满满的家伙，他们觉得数学是解决一切问题的钥匙，既然历史事件有规律可循，那就一定能用数学模型把这规律找出来。这其中最著名的代表人物就是美籍俄裔数学家彼得?图琴。图琴原本是用数学模型研究生物生态问题的，当他着迷于历史后，就开始收集大量的历史资料，并运用他熟悉的数学分析方法来尝试解决历史学上各种各样的问题。 　　东西方帝国兴起的一致性 　　经过对大量数据进行数学建模，图琴教授对公元前1500年到公元1500年间欧亚大草原上帝国的兴衰进行了数字分析后发现，在工业化之前，大型的帝国都是在多种文化接触频繁，且战争特别激烈的地区兴起的。不同社会间文化差异越大、交战越激烈，这一地区就越容易形成超级大国。因为不同社会群体之间的激烈碰撞，能激发一个社会最大的能量，最终推高社会的治理水平，使一个复杂帝国的管理成为可能。这个不断碰撞和战争的过程就是一个社会从较低层次到较高层次螺旋式上升的过程。 　　我们从罗马帝国兴起的历史来看一看。公元前510年，罗马人在内战中驱逐了国王，结束了罗马王政时代，建立了罗马共和国，之后罗马开始了自己的征战之旅。自公元前5世纪初开始，罗马先后与近邻的一些城市交战并获胜，使自己的国土面积翻倍，继而征服意大利半岛土著和希腊人城邦，终于成为地中海北部的大国。此后，罗马与周边的高卢人、迦太基人和马其顿人发生了多次血与火的战争，在战争的锤炼中不断发展壮大。后来罗马又进入内战时期，最终在内战中，罗马共和国时期结束，走向了帝国时期。 　　如果我们将罗马共和国看成是罗马发展中一个较低的层次，而罗马帝国则是其“升级”后的较高层次，那么这次“升级”无疑是在一场又一场的战争和厮杀中获得成功的。从之前罗马王政时期到罗马共和国时期，同样伴随着无数的鲜血与牺牲。但这一切却成就了罗马辉煌的历史。可见越是战斗频繁、与周边文化差异大的社会，越容易诞生“超级文明”。 　　这个数学模型适用于古代欧洲历史，那么是否同样适用于古代中国历史呢？ 　　说到中国历史，我们不能不提到秦始皇统一六国。在六国统一之前，中国大地诸侯林立，天下主要被齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七个大国割据。从文化上看，这些国家间有着相当大的差异，比如秦国的“法治”、楚国的“神治”以及齐国的“人治”就是三种完全不同的治国方针，由于战国七雄除秦国外基本都是毗邻而居，因此当时不同国家间的政治、外交和军事活动都非常频繁，这种交流使得各国间的文化有了碰撞的机会。同时，这七个大国间的地缘摩擦随着交流的加深而变得不可避免，国与国之间的侵略、兼并等战争如同家常便饭，战国之所以称为战国，正是因为当时战乱不断。统一的秦王朝正是在“各国间文化差异较大”和“各国间激烈战争频繁发生”的背景下建立起来的。 　　再来看看曾经辉煌一时的元朝。元朝是中国历史上第一个由少数民族――蒙古族建立的大一统帝国。蒙古族属于游牧民族，其文化与农耕文化迥然不同，与西方的海洋文化也有着天壤之别，随着各国间贸易往来的增加，不同文化有了越来越多的碰撞机会。当时，金国是蒙古的宗主国，随着金国的衰落和蒙古实力的增长，两国间的摩擦日益加深，终于爆发了战争，1234年，蒙古成功消灭金国，