联合国国际公约与死刑国际标准.docVIP

联合国国际公约与死刑国际标准 　　【摘要】死刑适用国际标准是指国际组织与机构制定并通过的有关死刑适用的国际规范。当前，为保护生命权，国际社会在推动死刑废止的同时，也为尚未废止死刑国家限制死刑适用制定了一系列国际标准，以严格限制死刑之适用。联合国通过的国际公约为国际死刑的严格限制适用确立了国际标准。此外，联合国国际公约禁止某类死刑的适用具有国际习惯法性质。 　　【关键词】国际公约 死刑 国际标准 生命权 　　国际上废止死刑的运动风起云涌，由于受到国际法的限制，世界范围内适用死刑的国家持续萎缩，死刑毫无疑问正朝着消亡的方向发展，废止死刑已成为一股势不可挡的国际潮流。在这场世界性死刑限制和废止运动中联合国可谓功不可没。其从最早的限制死刑适用到后来公开呼吁全面废止死刑，极大地推动了国际死刑限制与废止运动的发展。 　　联合国国际公约死刑国际标准之演变 　　早期阶段：容忍死刑。在经过二战的创伤之后，国际社会认识到生命的意义和价值，并逐渐将其注意力转移到对生命权的保护上。《世界人权宣言》（以下简称《人权宣言》）正是在此背景下出台的。《人权宣言》第三条规定：“人人有生命、自由和个人安全的权利。”尽管《人权宣言》保证生命的绝对权利，但没有明确提及死刑。《人权宣言》未规定死刑，主要考虑到死刑具有悠久的历史，且死刑当时在大多数国家是合法的。起草《人权宣言》时，世界正处于从二战灾难中恢复重建的时期，国际社会的注意力仍然停留在对“人人”生命权的保护上，还无暇顾及死刑问题。国际社会对待死刑始终持容忍的态度。但《人权宣言》确实为之后其他国际人权协议和公约在制定限制和废止死刑目标时确立了政策依据，为国际社会设定了一个目标，即保护生命的绝对权利。 　　发展阶段：限制死刑。1966年联合国通过了《公民权利和政治权利国际公约》（以下简称《权利国际公约》），标志着国际人权运动对死刑的态度从容忍转向了限制。《权利国际公约》对生命权作了界定，对世界各国适用死刑作了限制性规定。 　　《权利国际公约》第六条规定：人人固有的生命权应受法律保护。不得任意剥夺任何人的生命。在未废止死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚，非经合格法庭最后判决，不得执行死刑。任何被判处死刑的人应有权要求赦免或减刑。对一切判处死刑的案件均得给予大赦、特赦或减刑。对未满18周岁的人不得判处死刑；对怀孕的妇女不得执行死刑。公约第七条规定，对任何人不得加以酷刑或施以残忍的、不人道的或有辱人格的待遇或刑罚。上述限制性的规定表明，当时的死刑政策承认死刑的存在，但必须予以严格限制。 　　1984年联合国通过了《关于保证面临死刑的人的权利的保障措施》（以下简称《保障措施》），对国际社会限制死刑的适用作出更加严格、细致的规定。《保障措施》扩大了《权利国际公约》第六条对死刑的限制范围，强化了对适用死刑的限制以及对面临死刑的人的权利的保护。①《保障措施》特别强调死刑仅能被适用于“致命的或者具有其他极其严重后果的故意犯罪。”这也是对《权利国际公约》限定的“最严重的罪行”的补充和诠释。接着，1988年联合国犯罪预防与控制委员会通过新决议，强化了《保障措施》，特别规定不得对智障人士适用死刑。这是继1984年《保障措施》规定不得对“新生儿母亲”和“精神病人”适用死刑的基础上，增加了不得对“智障人士”适用死刑，说明了联合国在死刑的适用标准上得以进一步提高，排除死刑适用的对象得到进一步拓宽，体现了联合国严格限制死刑的精神。 　　后期阶段：废止死刑。《权利国际公约》第六条规定：“本公约的任何缔约国不得援引本条来推迟或阻止死刑的废止；已经废止死刑的国家不得恢复死刑。”《公民权利和政治权利国际公约第二任择议定书》（以下简称《第二任择议定书》）对《权利国际公约》作了重要补充，为各缔约国添加了更多义务，其明确的导向就是世界范围内废止死刑。 　　议定书序言强调：废止死刑有助于提高人的尊严和促使人权的持续发展，……深信废止死刑的所有措施应被视为享受生命权方面的进步。议定书第一条规定：在本议定书缔约国管辖范围内，任何人不得被处以死刑。各缔约国应采取一切必要措施在其管辖范围内废止死刑。议定书特别强调：“不得对本议定书做出保留，除非在批准或者加入本议定书时提出保留，且只能保留对战争期间实施的，具有军事性质的最严重的犯罪适用死刑。”《第二任择议定书》是联合国采取坚定立场建立国际标准，号召世界范围内废止死刑的结晶。至此，国际社会对待死刑的态度由限制转为废止。 　　联合国国际公约死刑国际标准之确立 　　实体法标准。联合国“国际公约”在确立死刑的实体法标准方面，有死刑适用的罪种标准和死刑适用的对象标准。 　　在死刑适用的罪种标准方面，“国际公约”均有明确、具体的规定。《权利国际公约》第六条第二款规定，“在未废止死刑的国家，