环境与经济效益的平衡——两个国家级自然保护区生态旅游模式对比.pdfVIP

观蔡与思霉 环境与经济效益的平衡 — — 两个国家级 自然保护区生态旅游模式对 比 我国生态旅游产业在近二十年的快速发展过程 中，为 自然保护区的保护工作提供 了 收入 ，部分旅游开发活动也对区内生态环境造成 了一定程度 的破坏。本文 以国内知名森 林 自然保护区为例 ，对它们生态旅游的发展模式进行比对 ，以求为我 国自然保护 区生态 旅游的发展和生态保护提供一定的指导借鉴 。 ■文 l刘海鸥 薛达元 石金莲 随着工业文 明对城市生活和环 利益 ，对生态环境造成 了破坏 。在 目山保护 区生态旅游产业 中。管理 境的深刻改变 ，回归 自然、回归原始 目前情况下，怎样 的发展模式能为 局只在其办公建筑 内有一家较小的 的生态旅游也得到了 良好、快速的发 自然保护区创造合理的环境、经济效 接待餐饮场所 ，没有其他的盈利设 展。 自然保护区因其生态环境优越 、 益，提高相关利益方的保护积极性值 施场所，其主要收入除了财政拨款 以 生物多样性丰富、景观复合性强、功 得探究。 外，主要来源于天 目山旅游建设有限 能形式多样和可持续性强等特点得到 公司的分红，以及少部分商店、菜馆 了众多游客的青睐。2009年一项调查 不同的发展模式 的收入 。天 目山旅游建设有限公司的 涉及 的69个 自然保护 区中，近半数 收入主要来源于游客的门票费和车票 (46．38％)已经不同程度 的开展 了生 我们从两个知名 国家级 自然保护 费。未采取与当地居民主要经济来源 态旅游；而光明 日报2010年上半年的 区的身上来寻找这两个 问题 的答案 。 冲突的 “农家乐 ”形式赢利。 一 篇报道则显示 ，我国已有22％的 自 天目山保护区生态旅游的发展模式 天 目山国家级 自然保护区生态旅 然保护区因开展生态旅游造成 了保护 浙江省临安市高度重视天 目山的 游的发展模式可 以概括为：在不对保 对象的破坏 。201O年底 ，国家环境保 旅游开发，提 出了 “利用天 目山带动 护区生态环境造成破坏 的前提下，放 护部通报 的全国生态旅游发展现状的 临安市生态旅游产业 ”的方案，政府 手发展、充分开发生态旅游业 ，努力 调查结果显示，我国生态旅游存在多 领导直接担任天 目山国家级 自然保护 促进当地旅游企业发展和提高居民旅 头管理、环境和资源被破坏、旅游基 区管理局局长 ，便于对天 目山生态旅 游经济收入的发展模式。 础设施生态兼容性差、相关环保法规 游及相关产业直接进行管理。2004年 武夷山保护区生态旅游的发展模式 与环境管理措施执行不到位 以及游客 6月，为 了促进天 目山生态旅游 以更 1993年经福建省林业厅批准成立 环境意识较薄弱等问题 。 快的速度发展，天 目山保护区管理局 了 “福建武夷 山国家级 自然保护区管 在 已开展生态旅游的保护区和森 将 区内生态旅游承包给天 目山旅游建 理局生态旅游管理委员会 ”，标志着 林公园，部分保护区和森林公园凭借 设有限公司进行经营，天 目山管理局 武夷山保护区的旅游正式起步。1996 科学合理的开发形式，取得了良好收 则 以 “裁判员”的身份对该公司生态 年3月，成立 了独立法人 “福建武夷 益 ；部分却因各种原因销声匿迹 ； 旅游的开展情况进行监督，所获效益 山国家级 自然保护区森林生态旅游公 一 些在发展过程 中充分保护 了当地 的三成分于管理局 。 司