有害职业呼吸防护用品使用前培训工作重要性的研究.pdfVIP

江苏预防医学2011年3月第22卷第2期 JiangsuJPrevMed，March，2011，Vo1．22，No·2 。51’ · 职 业 卫 生 · 有害职业呼吸防护用品使用前 培训工作重要性的研究 赵亮亮，龚伟 (江苏省疾病预防控制 中心， 江苏 南京 210009) 【关 键 词 】 职业卫生；呼吸防护用 品；测试 ；防护培训 【中图分类号1 R135 【文献标识码1 C 【文章编号】 据报告，我国接触生产性粉尘的作业工人 占工人 掉胡须，1h内禁止吸烟。然后分别佩戴A、B两种 口 总数的l6．3 ，虽然各种防尘设备发展很快，但是部 罩，培训组按照学习的正确方法佩戴，未培训组按照说 分作业场所粉尘浓度仍然不能完全控制在国家职业卫 明书 自行佩戴。戴好 口罩后适应 5min(如有呼吸困 生允许限值以下，并且个别场所无法安装防尘设备，这 难终止测试)，然后模拟劳动过程，共做8个动作：正常 时需要使用有效的呼吸防护用品来保护作业者的健 呼吸、深呼吸、左右转头、上下点头、大声说话、做鬼脸、 康。个人呼吸防护用品(PPT)是利用与佩戴者脸部紧 弯腰、正常呼吸，每个动作持续 86s。每种 口罩测试 密结合的结构来隔绝粉尘与有害气体，普遍用于职业 3次，测试间隙休息5min。 粉尘、苯、多环芳烃等有害物质防护。材质再好的 1．3 统计分析与评价 对每位测试者每个 口罩测试 PPT，如果不能与佩戴者脸部密合，有毒有害物质就能 所得的 3个 FF值求几何均数，即作为总的 FF值 。 从周边缝隙被吸人呼吸道，使PPT发挥不了应有的作 FF值≥100表示测试通过。采用 SAS9．2对不同组 用，所 以PPT佩戴 的适合性 和正确佩戴尤其重要 通过情况进行 t检验 比较差异。每位测试者总的FF 的l】j。然而，调查显示绝大多数工人对此并不知晓，主 值取对数后呈正态分布。 观认为只要戴上 口罩就能防毒 。为此，对工人进行了 使用方法的培训和效果测试，现报告如下。 2 结果 2．1 FF值分布情况 由表 1可 以看 出，A 口罩总的 1 材料与方法 最大值小于B口罩，但其最小值和几何均值大于B，表 1．1 PPT及测试人员选择 PPT种类很多，主要分 明A 口罩FF分布较集中。对于培训组来说，除了B 为供气式和过滤式。我们本次选用了市面上使用最多 口罩最大值小于未培训组之外，其他各项均高于未培 的随弃式过滤型 口罩 (A和 B)，并经 NIOSH认证 。 训组，说明培训组 比未培训组佩戴 口罩密 闭性更好 。 选择受试人员 25名，分为培训组 (9人)和未培训组 图1更直观地显示了培训组FF几何均值较未培训组 (16人)。培训组人员接受防护教育并学习正确佩戴 大，防护效果好 。为了更好的说明两者差异，对每位测 口罩方法以及 自行检查 口气密性方法 。 试者每种 口罩所得FF值取对数，使其呈正态分布，并 1．2 适合性测试 采用定量适合性测试 (CNC)法 ， 进行 t检验 ，结果显示，A 口罩培训组与未培训组 FF 用美 国TSIN95口罩适合性测试专用仪器 Porta— 值差异有统计学意义(P0．01)，B 口罩培训组与未 Count(8020)~Companion测试。测试对象在佩戴呼 培训组差异有统计学意义(PO．05)。但A和B之间 吸防护用品模拟作业活动过程 中，呼吸防护用品外部