借它山之石+攻我山之玉——首轮修志“专家会诊”的评稿做法值得续志采用.pdfVIP

工作探索 借它山之石 攻我山之玉 ——首轮修志“专家会诊的评稿做法值得续志采用 杨艳萍 首轮修志从“摸着石头过河”，到取得全国第一轮新编地方志工作的全面 胜利，经历了漫长的历程，随着实践的不断深入，探索和积累了许多成功的经 验和做法。今天，第二轮修志工作的重任又摆在眼前，认真总结首轮修志的得 与失，使成功的经验为续修所用显得十分重要。 在首轮修志众多好的经验和做法之中，广泛邀约省内修志专家对一部志稿 进行评议的方法，是一种巧借他山之“石，攻我山之“玉的做法，它不仅 有效地调集了其他地区的技术力量为自己的产品进行技术检验，对产品存在的 问题进行“会诊”并提出技术处理的方案，而且也为各地州培训了修志业务骨 干、提高了修志者的业务素质起到积极的作用同时，还加强了全省修志人员联 系，增进了各地州之间修志同行的友谊。 参加过首轮修志的同志都会记得，当时我省无论哪个地县的志书初稿写出 来后，都要召开评稿会。会前，向省内各地州县广泛发出邀请，并将志稿一并 寄上，请修志同行对其进行评议。应邀参加评稿的地区则对志稿进行认真审 阅，写出书面评议意见稿。届时，省内各地州的专家学者纷纷前往参加评稿 会，不能到会的也要将自己的评议意见寄出，供其进行会议交流和修改时作为 参考。当时，笔者刚从北师大进修地方志专业回来，究竟如何将所学的理论知 识运用于修志实践之中，在脑海里尚属一片空白。适逢各地纷纷写出志书初 稿、频频召开评稿会，有幸多次参加了这类会议，通过参加这种行之有效的 “培训”，大大缩短了我“入门”的过程，得以很快进入角色。众多的专家和同 行欢聚一堂，虽是对一地的志稿进行评议，实则却是从理论和实践的不同层面 深入浅出地剖析修志的基本方法，教授处理具体问题的技能、技巧，增加了对 修志的感性认识、加速“消化”所学的理论知识，而且通过听他人对不同志稿 得失的评价，也从中悟出了一些道理，避免了在后来的工作中重蹈覆辙、走 · 225· 新时期地方志理论与编纂学术研讨会论文集 弯路。 笔者认为，这一评稿方式值得续修借鉴。归纳起来有以下方面的理由： 一、可以整合省内有限的修志人才资源，有效地提高续志质量。首轮修 志，面对的是修志专业人才奇缺的状况，大家基本上是边学边干，边摸索边前 进。就一个地区来说，人才资源更为有限，因此能够整合全省修志技术资源， 集众人之力来为一地的志书质量把关，当然是一件不错的事情。第二轮修志有 上届修志的经验和人才做基础，较之首届修志而言，各方面的状况都大有改 观，但很多地区同样面临着编制紧缺，参加过首轮修志的老同志多已退休，新 来的同志对修志工作尚不熟悉，所以，续志初稿的评审同样面临着人才资源紧 缺的问题。如果采用上届修志的评稿方法，就可以充分利用有限的资源，调动 一切可以调动的力量，。借助外地的技术力量，使续修志书质量上一个新台阶。 二、有助于提高全省各地续修人员的业务素质。续志编纂阶段，各地均面 临着新老交替、青黄不接，。新手众多的问题，要切实搞好续修，加速对众多新 手的业务培训已成为刻不容缓的事情。除采取其他方式进行学习和提高外，参 加评稿会也是提高修志人员业务素质的一种极其有效的途径。在参加评稿的过 程中，业务人员接到评稿邀请后，须对志稿进行全面地阅读和了解，对志稿的 成败得失进行总体的评价、对涉及到的一些疑难问题进行认真思考和反复推 敲，写出书面评稿意见，这一过程便是对地方志知识的进一步理解和深化，是 对别人成功经验的学习和借鉴。如能参加评稿会，亲耳聆听到会同行、特别是 有见解的专家对志稿得失成败的评价，对具体问题处理的见解，对一些问题进 行争论和研讨，不仅可以丰富自己的理论知识，提高自己的业务技能，更有助 于取长补短，吸取别人的教训避免走弯路，开拓和启发自己解决疑难问题的思 路，从而提高修志的业务能力。因此，这是促进人才快速成长的有效途径，对 参会者而言无异于无偿地获得了一次高效的培训机会。 三、加强了全省方志界的联络，有利于促进方志事业的健康发展。地方志 工作属于不起眼的事业，从事地方志工作的人员大都是默默无闻的实干家。如 果不注意开拓视野，更新知识，难免“闭门造车”，降低续修志书的质量，所 以加强各地的联谊，增进了解，互通有无，取长补短，对续修来说十分重要， 这有利于增强地方志事业的凝聚力，有利于促进地方志事业