美国教育史的研究的新进展.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国教育史研究的新进展· 【美】威廉姆J.里斯、约翰L.卢里郭法奇译 教育史是一个熟知和重要的领域。作为一种学术研究,它的起源至少可以追溯到19世纪 早期。像一些其他历史研究领域一样,教育史研究经历了解释性的辩论和围绕一些重大议题 所形成的思想流派。回在1960.1970年代,美国教育史经历了重大的变化。当时,一些学者向 长期占主导地位的关于学校在社会中作用的观点发起了挑战。当传统的史学家把学校看作是 社会和经济发展的动力,是历代美国人社会流动的可靠资源时,一些所谓修正派(revisionists) 的学者——特别是激进的修正派学者——认为学校加强了现有的歧视和不平等。在他们看来, 历史上学校限制了和没有增加大多数儿童,特别是那些贫穷和少数族裔儿童的机会。毫不奇 怪,修正派对美国教育史的生动解释,引起了这个领域的富有吸引力的争议。当然,教育史 学者并不是每个人都是修正派人士,而且每一代学者对教育史都有自己的看法。主要发生在 1970年代早期的激进修正派是最强盛的时期.从那时起,教育史家形成了新的学术团体,他 们经常根据当前需要提出一些涉及过去的历史问题。美国教育史反思》(RethinkingtheHistory Education)提供了突出后修正派倾向的原创性论文,反映了历史学者对教育的研 ofAmerican 究和写作。 教育史从来不是一个单一的实体,它是由学者的兴趣和专业需要所形成的两个广阔的知 识领域一教育和历史组成。教育史的实践者主要工作在教育学院或教育系,以及历史系。 19世纪以来,教育史学科成为教师培训计划的主题,在大学的教育系和师范学校讲授,并成 为20世纪美国历史的分支学科。这个过程是不均衡的和不连续的.不过,直到战后年代,它 才成为更大的历史专业领域内教育史家特别关注的问题。1960年是一个重要的年代。伯纳德·贝 林(BernardBailyn)出版了一本薄薄的,但具有突破性的研究殖民地教育的专著,《美国社会 形成中的教育》(Education跏theFormingofAmericanSociety)。作为一位年轻的哈佛大学历史 学教授,贝林对传统教育史研究提出了激烈的批评,提供了如何使美国历史研究更有趣和相 关的实证。o 贝林著作的出版通常被认为是美国修正派教育史学的开端.他呼吁教育史研究有更广阔 的领域,超越学校教育的界限,研究非正式的文化互渗和社会发展的过程,并广泛地检验诸 如作为教育机构的家庭、教会,以及大众传媒等.贝林的观点产生了影响,其他历史学家很 John l ‘本文译自willi锄J.Reeseand the American L.Rury,eds.,RethinkingHistoryof Education,Chapter and Fieldof Introduction:An York.标题根据 EvolvingExpandingStudy,P.1·7;2008byPalgraveMaemilan,New 内容改编.译者:郭法奇,北京师范大擘教育历史与文化研究院.以下注释为文中原注. ∞For柚overviewofthe ofthefield.s∞Milton EducationRevisited: development Gaither,American early History York:Teathers recenttrendsand discussionofmore 彳CritiqueofProgress(Ncw CollegePress,2003).For other Historiansas c,Olnpari$oll$tofie

文档评论(0)

wuhuaiyu002 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档