明新安县建县时间考.pdfVIP

明新安县建县时问考①◎吴宏岐1李采梅2(1．暨南大学历史地理研究中心；2．暨南大学历史地理研究中心) )133(年六和咸帝成晋东。段阶要重个一的上史革沿区政圳深是县安新的设所代明 区地圳深今为此，头南于设均所治的县安宝与郡莞东，县六等安宝领，郡莞东置郡海南析 正式确立行政建制之始。唐设屯门镇(位于今香港新界西北部)，并于唐肃宗至德二载 (757)将东莞县治北迁至到涌，区域政治中心一度北移。明后期由于倭寇侵略、管理不便 ”安为危去，新鼎故革“取，”安新“为名，制建政行级县复恢区地圳深天今在新重又，因原等 之意。新安县的设置极大地促进了此后深圳地区政治、经济、文化的发展。然而。关于新 器囊的县建县安 霪$强饔箍旗萋鏊彗!裳薹姜国菘螽一藿掣羹蓊稿越毫。 鋈篓羹萋纛攀霾粪蓁霪霎婺蓁鬟垂i一 (5．36～27．33)X 108／kg，CD34+细胞中位数为3．4(1．82—9．29)×106／kg； 34例BMT联合PBSCT患者输注MNC中位数为 12．1(8．6～19．2)×108／k g，CD34+细胞中位数3．21 (0．84-8．69)×106／kg。 六 、植活标准及GVHD诊断标准 中性粒细胞绝对值连续3d0．5×109／L的首日 为 白细胞植活时间。外周血PLT20x109／L并持续1 周 ，其最后1次血小板输注13期为血小板植活时 鬻釜薹量薤黧唑兰器黪罂；雾蠢垂霪羹萋攀慧鋈鑫堪姆鬟錾性委；萋攀委琴ii鬟蚕匀彝塞 间 。参照文献[5]进行急性GVHD的诊断和分级。 参 删嚣霞。冀饕谣冀霸鳖鍪舔鹱霪冀群肴蓟羹薹耋羹器继羹酆公ii童塞鏊≤；馘鬟萋勉鬻矍雾 照文献[6]对移植后存活超过100d的患者进行 |i妻季霉l；不霎薹羹冀囊鬻i!姜善暂i，输注MNC中位数为9．57 明新安县建县时问考 43一… 定名‘新安’，县治设南头东莞所城。”①蔡培茂的《深圳市地名志》：“新安镇，是据《新安县 志》载‘明万历元年，析东莞置新安县’所命名的。”⑦今人所编的《中国历史地名辞典》、《中 国市县大辞典》、《广东省今古地名词典》、《中华人民共和国地名词典·广东省》、《中华人 民共和国地名词典》等词典类书籍也都认为新安县建县的具体时间是万历元年③。 4．明神宗万历二年说 此说仅见于深圳市史志办公室编纂的《深圳十九镇简志》记述平湖镇的沿革时写道： “明万历二年，宝安从东莞分出。④此说未说明史料依据，古今年代比照亦误，不可轻信。 5．明神宗万历初年说 这是一种笼统性观点，多见于清代志书。如康熙《广东舆图·新安县图说》：“(新安 县)本东莞县地，明万历初，析置新安县，本朝因之。”⑤清人阮元的《广东通志·山川略 一》：“东莞县，东晋为宝安县地，今新安县，明万历初析东莞县地置。”⑥由于此说笼统，对 于新安县建县的具体时间不能明确，故今人从之者不多。 以上所列五说之中，如果以成说年代而言，则明代的学者多持万历元年说，自清以后 才渐渐出现其他诸种说法并存的情况。例如康熙《新安县志》既持隆庆六年(1572)说，又 持万历元年(1573)说，已肇其端倪。而后来阮元的《广东通志》则更有过之，是三说并存。 如在该志《郡县沿革表二·新安县》云：“洪武十四年置东莞守御所，属南海卫。万历元年 置，属广州府。”⑦是持万历元年(1573)说；该志《建置略一》云：“(新安县)城即东莞郡旧 治，明洪武间设东莞守御所于此，二十七年广州左卫千户崔浩筑……隆庆六年建县，其城 池因之。”⑥又持隆庆六年(1572)说；该志《山川略一》的谨案记：“东莞县，东晋为宝安县 地，今新安县，明万历初析东莞县地置。”⑦又出现了万历初年说。阮元主修的《广东通志》 三说并存于一书，显然与该志出自多人之手而主修者失之考订取舍有关。至于今人之观 点