浅谈地震地下流体观测网的现状.pdfVIP

孔令昌 (中国地震台网中心，北京，100045) 地下流体观测简述 地震地下流体测项分主要测项和其他测项，主要测项是水位、水温、氡和汞，其他测项 是数字化氦气、氢气、二氧化碳、气体成分、离子化学、流量等。地震地下流体观测的是来 自于地壳岩石微裂隙和地幔中的物质。经过2008年5月12日四川汶川8．0级地震的检验， 我们总结地下流体的观测结果还是不容乐观，其原因是多方面的，其一可能是台网的密度不 够，其二是原来的模拟观测改造成数字化观测，其数字观测时间还不到一年，变化规律还不 清楚，其三是测项本身在断裂带“闭锁”区的不灵敏性，这最可能是造成了汶川8．0级地震 的前兆异常不多的原因。虽则在总结汶川地震中得出一些前兆异常，但是还是经不起长时间 尺度的趋势分析，单从短时间尺度上，有些异常非常明显，但是纵观几年的观测数据曲线， 有些异常很难确定。 地震地下流体观测网从邢台地震的局部观测逐步扩展到全国层面上的普遍观测，从地下 观测发展到高空的立体网观测。特别是在1976年的唐山7．8级地震后，全民搞监测的鼎盛 时期，不论从观测点的数量上，还是测项的种类上，投入的人力上都是最多的，单就水氡测 项的观测点就有1000多个。在观测点和测项上几经攻关与筛选，至今保留有水位、水温、 水氡和水汞。经过国家“九五”攻关建设，新增了气氡、气汞、氦气和二氧化碳测项，由于 种种原因，二氧化碳没有再观测了。 结论及讨论 1．气氡和气汞经过“九五”和“十五”的台网建设运行，在测值上已经暴露出不少的 问题，目前还无法解决；“十一五”建设怎么办?还是继续建设? 2．如果在“闭锁”断裂带上再发生一个大地震，地下流体台网还是现有的一些测项， 还是没有异常反映，怎么办?值得我们去深思，应该进行新技术、新方法的探索研究； 3．为什么在汶川地震后，能总结出一些异常，而在地震前没有发现，这可以说明我们 的责任心没有到位，我们的学术水平没有到位，应该加强观测技术的培训与测项的地球化学 机理培训；另一方面，各省局能总结出一些异常，而在国家数据库中没有，这是什么问题； 4．在震后总结和编写研究成果时，为了对应地震，选取感兴趣的一个时问尺度不长的 数据进行曲线绘制，而放弃很长时间段的观测数据进行曲线绘制，总结分析规律，这是非常 可悲的，也是不可取的。往往在一个很长的时间段上能发现该观测井测项的规律与异常，有 的时间段中的异常比地震前的异常还大，如何去舍去获得真正的异常?值得去研究的，这样 才能解决地震预测问题，最起码能有所进展与提高，否则再过40年还是现在的水平； 5．地下流体测项通过这些年的运行，得到的结果是不乐观的，水温观测不能现场校测 与标定，氡和汞测项的标定技术欠缺与使用制度管理严格及测试的制备过程非常复杂，静水 位观测井的气氡和气汞的观测数据可用性极差； 6．全国的自流井越来越少，水氡和水汞，气氡和气汞的观测基本上无法再进行了，怎 么办?如何解决?由此必须寻找新方法和新技术来弥补地下流体学科面临的问题o， 7．所谓的水汞测值，要不要减去空白样的值?还是这样继承下去不改?应该减去空白样的 测值，还其本来面目。 ．28-