纯经济损失的中国法实践及展望.pdfVIP

2011年2月刊 商品与质量 理论研 纯经济损失的中国法实践及展望 口刘啸华 ‘戴 新 1湖南师范大学法学院 湖南长沙 410081；2新化县桥头中学 湖南新化417605 摘 要：纯经济损失是受害人直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，是加诸于受害人整体财产上的一种不利益，具有独立性、无形性和直接 性的特征。在现有损害分类体系中，纯经济损失可归属于财产上损害。我国学者对中国纯经济损失处理模式和纯经济损失的类型化给予了全面 的关注，而且开始对司法实践中的疑难案例进行纯经济损失理论分析，也进行了立法层次的思考。 关键词：纯经济损失 戈尔迪难结 侵权责任法 纯经济损失问题起源于以判例法为主的英美法系国家，是民法 纯经济损失，又称之为金钱损失，在英文中一般表述为 pure 领域的一个新兴概念，对于充分保障民事主体权益具有重大意义。 economicloss。在我国学说上，也称之为纯粹经济损失、纯经济上损 它是侵权法领域的前沿问题，也是研究的难点，被喻为”戈尔迪难结”。 失等。对于纯经济损失概念的界定，国内外立法和学说都没有形成 在司法实践中，涉及纯经济损失案件的审理结果也往往大相径庭，同 一 致的看法，本人比较认同这样一种定义：纯经济损失是受害人直接 样情况在赔与不赔之间游移不定。 、 遭受的、非因受害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的经济 在我国立法中，并没有出现纯经济损失的概念，随着 《侵权责任 上的不利益或金钱上的损失 l【】。该定义揭示 了纯经济损失的基本 法》的出台，纯经济损失的赔偿问题有了一定规则的认可，可以由侵《 特征 ：独立性、无形性、直接性。 权责任法》来调整。 二、我国学者对于纯经济损失问题研究的概况 一 、 纯经济损失的概念和特征 纯经济损失最先是英美法上的概念，后来大陆法系国家也开始 堡 全 娶焉竺髫 u社 茎 ：诉讼中对于有利于己方的证据，有充分证据证明 对于律师 被对髯 矗莛篌： ；妥 另 昙君摹 、 医师、亲属、宗教神职人员以及从事特定工作 如国家安全 。” ～。 皇妻金曼雪茎冀娶 磐 是在 綦 连妻：事 耋罂璺璺鎏皇譬些譬里 法 ：橙 嘉 籍磊箭 荽笏 答 磊 有必摹调 的证聋，譬 毽呤在婆院调取 坦的萼围之外。如当事 ～ ：绝ro作证问题，通过给予证人某方面的物 强调笙当事人亍譬自粪行调詈查取证的权利 目社 ；寸韶曲汨引； ∞i呈亚新：对《抗与判定一日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版 ， 容易造成取证过程的混乱，证 -24-． ” 一 ” 搀的获得证实据垡 来 盒。 保 。．实璧 ，事 为了要 … 平、：推《开程序理性之门》，法律出版社2008年版 ， 会采用某些特殊的取证手段，”陷阱证据”⑤、”悬赏证据” 4【】汪军：。论《莘诉 当 诮 最 ，安徽大…200‘5年硕士 据塞耆垄曼皇鋈鎏毪墓!垄些：究妻 璧蓥亨 孚 豢 ： r取证制度研究，安徽蔷大学：。。年硕士学位论文 的 、』 妻辜怎 一 项权利予以规定，就赋予了其某种程度内的自由，该自由以他人 比较 》载‘‘ 巍导 ’第一20。霸…… ……… … 理论研究 商品与质量 2011年2月刊 借鉴纯经济损失理论对法律没有规定的利益保护进行探讨。在我 3、其他明确保护纯粹经济利益的法律。 国，虽然我国大陆学者对纯经济损失理论缺乏介绍和研究，但是我国 比如经营者不正当竞争的赔偿责任 《反不正当竞争法》第20 台湾民法学家则对此理论有所涉足。在 《民法学说与判例研究》中， 条 ；经营者垄断行为致人损害的责任 《反垄断法》第5O条 ；证券内 王泽鉴先生在两篇论文中对两种具体的纯经济损失的法律保护作了 幕交易行为人、操纵市场行为人的责任 《证券法》76、77条。 介绍，即 《民法学说与判例研究》第7册之中的 挖《断电缆的民事责 二 纯经济损失在 侵权责任法》中的体现 任：经济上损失是赔偿》，第8册中的 《商品制造者责任与纯经济上损 侵《权责任法》第2条：”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权 失》。 责任 。本法所称 民事权益，包括生命权、健康权 、姓名权、名誉权、荣 在我国大陆，尽管民法学家对纯经济损失理论只作了些初步的 誉权 、肖像权、隐私权、婚姻 自主权、监护权、所有权、用益物权、担保 介绍，但这并不意味着纯经济损失理论是不重要的，也不意味着此种 物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财 理论不应在我国民法中得到确立。进几十年来 ，我国有很多学者对 产权益。” ． 它作了研究，例如：我国学者最早专门著文探讨纯经济损失问题的是 侵《权责任法》第6条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当 张民安先生，其在梁慧星主编的 《民商法论丛》第25卷 2O02年