作者合作程度与科研产出的相关性分析——基于“图书情报档案学”高产作者的计量分析.pdfVIP

第28卷 第5期 科 技 进 步 与 对 策 Vo1．28No．05 2011年3月 ScienceTechnologyProgressandPolicy M ar．2Oll 作者合作程度与科研产出的相关性分析 基于 “图书情报档案学高产作者的计量分析 邱均平 ，温芳芳 (武汉大学 中国科学评价研究中心，湖北 武汉 430072) 摘 要：以“图书情报档案学”专业的5O位 高产作者为统计对象，以绝对发文量、相对发文量、作者合作度、 作者合作率、总被引频次、总下载频次、篇均被 引频次、篇均下载频次和 h指数等为计量指标，对作者的合 作程度与科研产出数量及学术影响力进行 了Spearman相关性分析，以验证科研合作的程度与科研产 出及 科研水平之间是否存在 “量”与 “质”的等比关系。经实际统计分析后发现，作者的合作程度与其科研产出 的数量之间不存在有意义的正相关关系，但作者的合作程度与其科研产 出的学术影响力之间存在显著的 正相关关 系。 关键词 ：科研合作；合著；科研产出；相关性分析 ；图书情报档案学 DOI：10．3969／j．issn．1001—7348．2011．05．001 中图分类号 ：G31 文献标识码 ：A 文章编号：1001—7348(2011)05—0001—05 环境和合作条件。甚至有学者提议将合作程度作为考 0 引言 察某一论文 、期刊 、作者及研究机构学术水平和影响力 第二次世界大战 以后 ，科学和科学劳动呈现社会 的评价指标之一。从理论上来说 ，有效的合作研究能 够综合各学科的人才优势，实现科研资源优势互补，从 化趋势，有组织 的科学研究和生产取得 了巨大 的成功 ， 而能够改善科学劳动组织 ，增加科研成果 的数量和质 与此 同时，科研人员之 间的合作程度也不断增强。尤 量 ，提高科学劳动效率及科研人员 的学术地位 。但从 其是在 “大科学时代”的背景之下，科研项 目越来越复 实际情况来看 ，科研合作问题非常复杂 ，而且研究者 的 杂化和交叉化 ，许多研究项 目，尤其是一些涉及重大问 合作关系和合作态度总是受到社会环境 、技术条件 、科 题的研究项 目，仅仅依靠某一个人 、某一组织 的研究力 研政策等因素的综合影响。合作研究是否能够促进科 量往往难 以胜任 。因此 ，无论是在科学技术领域还是 学研究的发展?研究者的合作程度与科研产出的 “量” 人文社会科学领域 ，科研活动 的合作化和集体化趋势 和 “质”之 间是否存在相关关系?本文将 以 “图书情报 不断增强，合作研究的比例呈稳步上升态势，而且正在 档案学”领域 的高产作者为例，对这些 问题进行实证 向高水平 、深层次 、多方位 的方 向发展…。正如控制论 分析 。 创始人 R．维纳所说 的，爱迪生个人发 明创造 的时代 已 经过去了，现在已进入了科学合作的时代 。 统计对象、工具与方法 Beaver和