社会判断偏差的分化研究：人物因素的影响.pdfVIP

心理学探新 2011，Vo1．31，No．1，54—58 PSYCH0L0GICALEXPL0RAT10N 社会判断偏差的分化研究：人物因素的影响 蔡笑岳 王玲玲 (广卅l大学 教育学院，广州510006) 摘 要：实验采用投射的方法，利用图片和问题材料，考察了128名本科生对物、事、人的社会 判断偏差的分化现象。实验结果表明：1)社会判断内在的宽大效应存在局限性，它是有条件限制 的，受到所介入的人物因素的影响而出现分化现象；2)对物与事的评价中，突出了对性别判断标准 的差异；3)在社会人的对比中，容貌、性别、背景在对同一事件的判断中发挥着重要作用，使社会判 断 出现偏差分化。 关键词 ：社会判断；判断偏差 ；偏差分化 ；宽大效应 中图分类号：B848 文献标识码：A 文章编号：1003—5184(2011)O1—0054—05 1 引言 现出宽大效应而不是中性的或者苛刻的标准，都值 近些年各种心理现象的研究聚焦于内在机制的 得具体研究。在人物对 比的研究中，容貌、性别为我 研究，作为 “人对各种社会刺激 的综合加工过程”的 们所关注，成果显示普遍存在性别、容貌刻板印象， 社会认知 ，是社会心理学研究的重点，社会判断研究 这些刻板印象是社会判断的重要影响因素。而在社 则是社会认知研究的重要组成部分。随着社会内隐 会网络 中，尤其从社会弱联 系 占优 的角度来考 认知研究的不断推进…，实验性分离 以及内隐联想 虑 ，在交往过程 中人物的社会背景是一个不容忽 测验等方法被引用到社会判断的研究中，社会判断 视的因素，但它还极少被纳人社会判断的研究范围。 的内隐性得到证实并取得大量研究成果 I3J，无论 由上述分析，人们在对人与事或物进行判断时 是各种启发式的运用，还是对各种知觉和印象的信 的标准是怎样的，差别在那里，物品或事件被赋予人 息提取、筛选、综合过程，都存在无意识A动的加工。 化后人们的评价会有怎样的变化，方向如何，除了性 其中我国学者林文瑞就提出社会判断具有 内在 别以及容貌外，人物的社会背景是否也影响着人们 深层性并归结出它的七大特性 ，宽大效应(1enien． 的判断评价，都是值得研究的，文章将围绕这些问 cyeffect)就是其中之一。在上世纪50年代的人格 题 ，进行分析与探讨。 与社会心理学研究中，就 已发现人们对 自己的评价 2 研究方法 会比其他人高，随后出现了大量有关绩效与审判的 2．1 被试 宽大效应研究，SearsD．0于 1983年正式提出了对 广州某大学本科二、三年级学生 128名，其中男 人的积极性偏见 (person—positivitybias)概念也就 生42名，女生86名，年龄 18～23岁之间，其中根据 是宽大效应。而这里林文瑞归结出社会判断中同样 条件形成三组，第一组 38名，男生 11名，女生 25 存在宽大效应，人们表达积极肯定的评价往往多于 名，第二组35名，男生 17名，女生 l8名，第三组55 消极否定的评价 ，产生积极性的偏差 ，在人际交往的 名 ，男生 16名 ，女生 39名。 过程中以及在社会人和相关 的社会事件的对 比中， 2．2 材料和仪器 人比不具有人格特性的物或事得到宽松的评价。这 整个实验包括三部分，第一部分从现实生活中 种判断偏差是我们很少意识到的、自动加工的结果， 自选十 四种物品和容貌一般的男女各一名为实验对 但在这一特性提出的过程中以及相关 的研究中，大 象，物品包括电脑、雨伞、水杯、水壶、风扇、提包、手 多从现象学和人物特质评价的角度来分析，但从物