论罗尔斯的平等自由思想及其对当前中国的启示.pdfVIP

《齐齐哈尔大学学报》(哲学社会科学版) JournalofQiqiharUniversity(PhiSocSci) 2011年6月 Mav20l1 ●政治学 ·社会学研究 论罗尔斯的平等自由思想及其对当前中国的启示 王国华，吕春华 (齐齐哈尔大学嫩江流域经济与社会发展研究中心暨 哲学与法学学院，黑龙江 齐齐哈尔 161006) 关键词：平等；自由；正义原则 摘 要 ：自由和平等作为两种社会价值，既有一致之处，又存在着内在的张力。罗尔斯的正义原则试图调和两 者的冲突，将 自由与平等结合起来。虽然罗尔斯的平等自由思想存在着许多不足 ，但摒弃了自由与平等各执一 端的弊端，把两者有机地结合起来，有着重要的理论价值，同时对当今的我国3-前构建和谐社会也有着重要的 启示意义。 中图分类号：B712．59 文献标志码：A 文章编号：1008—2638(2011)03—0051—04 在西方，自由自亘古以来就是一个永恒的主题 ， 最大利益；(2)依系于在机会的公平平等的条件下 不同的时期被赋于了不同的内涵。在美国当代著名 职务和地位向所有人开放。L2罗尔斯的第一个原则 的哲学家罗尔斯看来，西方哲学史上的自由传统大 处理的是公民的基本权利和基本义务的分派问题， 致可分为两种，一种是以洛克为代表的强调现代人 确认了自由的价值，可称之为平等的自由原则；第二 的自由要求的传统，另一种是以卢梭为代表的强调 原则处理的是对收人和财富的分配问题，确认 了平 古代人的平等要求的传统。起源于洛克的传统强调 等的价值，可称之为民主的平等原则。 贡斯当所说的 “现代人的自由”，注重个人的基本 自 罗尔斯的第一个正义原则简称为平等的自由原 由和权利；渊源于卢梭的传统则强调贡斯当称为 则，是对 自由问题的解决，它确定和保障公民享有平 “古代人的自由”的东西，重视平等的政治自由和公 等的自由。这一原则规定的公民的基本 自由，主要 共生活的价值。1古代人的自由是人人平等的自 有政治上的自由(选举和被选举担任公职的权利) 由，而在现代社会，无论在理论上还是在实践上，都 及言论和集会 自由；良心和思想的自由；个人的自由 没有给予平等以足够的关注。而如果 自由离开了平 和个人财产的权利不容侵犯；依法不受任意逮捕的 等，就会助长社会的不正义，也根本不可能实现 自由 自由和不得任意剥夺财产的 自由。_2按照这一原 的价值。鉴于此，罗尔斯试图把这两种 自由传统结 则，在一个正义社会中每个公民拥有同样的基本权 合起来 ，建构与平等相结合的自由观。 利，这就解决了平等的自由的问题。然而，这里的 一 、 正义原则：自由与平等的结合 “平等”很可能只是形式上的，因为人的自由的实现 《正义论》中，罗尔斯在原初状态下的无知之幕 必然会受到人的天赋、财富及地位的影响。为了考 背后提出了正义的两个原则 ，也正是通过这两个原 查这些因素对人的自由的影响，实现真正平等的自 则把 自由与平等结合起来。罗尔斯的完整表述如 由(即实现 “自由价值”)，罗尔斯便引出了下一个原 下：第一个原则：每个人对与其他人所拥有的最广泛 则。 平等的基本 自由体系相容的类似 自由体系都应有一 罗尔斯的第二个正义原则由两部分组成：机会 种平等的权利。2【第二个原则：社会的和经济的不 的公平平等原则和