闽台滨海景观产业结构布局现状与发展策略研究.pdfVIP

隔海相望，从海峡两岸产业合作的战略性前景来考虑，地理位置相近、文化的相同、血缘的 相亲等很多优越的条rl：使得海峡两岸有着良好的滨海景观设计条件，为打造海峡两岸滨海景 观产业链起到重要的作用，对于促进两岸地区经济发展，提高两岸人民生活质量，带动两岸 社会经济文化全面发展具有十分重要的现实意义。 打造海峡两岸滨海景观产业链有着越来越强的紧迫感，因此。在科学调研的前提下，先 要对海峡两岸的滨海景观产业结构布局的现状进行客观分析，在此基础之上，提出对其产业 结构布局的发展策略研究。 1．闽台滨海景观产业结构布局现状评析 滨海景观与现在的旅游业的形成发展是密切相关的。随着滨海景观的开发，国外对于滨 海景观开发过程中如沉积物改变对于沿海安全的影响及沿海土地需求和管理，海岸土地利用 方式的改变以及预测体系以及沿海景观开发的经济评估等研究非常注重。而国内主要是倾向 于滨海景观的格局以及滨海景观的生态建没，特别市滨海防护林的建设研究，在开发过程中， 部分问题如填海造地的生态损害，滨海景观的设计色彩等细节已有少数学者进行着研究和探 索。而研究海峡两岸的滨海景观的发展策略，首先就需要对海峡两岸的滨海景观产业结构进 行分析，找到异同点和存在问题，这里的针对海峡两岸的滨海景观产业结构评析，是从宏观 的景观产业组成和空间分布进行分析，不是针对具体的自然景观和人文景观做细节评析。 1．1闽台滨海景观产业结构评析 闽台滨海景观产业结构有以下问题： 1．1．1闽台自然景观要素统一 福建和台湾在全国景观资源中以山海齐备、自然景观优越为特色优势，这类优势对于游 客有着巨大吸引力。福建，尤其是闽东的山地直逼海岸。太姥山山海相映成趣，台湾东岸断 崖也直逼太平洋。为tH=界第二临海断崖。从地理地形考虑，台湾山地占到本土三分之二，阿 里山森林生态区、日月潭等。福建更有“八山一水一分田”之说，拥有多种多样的海岸类型， 现已开发及正在开发的如鼓浪屿、“海蚀地貌博物馆”平潭岛、“海上绿岛”东山岛、材东方 麦加”湄洲岛、漳州“火山盆景”等均具有较高的观赏价值。闽台这种资源特色的比较，台 湾本身就是吸引国际游客的山海旅游胜地，年入境游客以百万计，可以看出福建缺乏一定比 较优势，从这方面来说，闽台滨海产业的结合可增加福建的对比优势，自然资源也不会浪费。 而对于台湾来说，闽台的自然景观的统一，形成较大的地域群，对于游客更具吸引力和旅游 价值。 1-1．2偏重自然景观 福建市我国土要侨乡之一，是台湾同胞的主要祖籍地。福建有着古老的民风民俗。如源 远流长的戏曲艺术，畲族风情。妈祖文化，独具风味的闽菜以及民间传统的工艺美术等等， 都是不可比拟的人文景观财富，部分地级市是中国历史文化名城，拥有大量的历史遗产，但 是在城市改造中历史遗产遭受重创，三分之一的遗产破坏严重，“海上丝路”中的刺桐港已 难寻当年风貌。台湾相对来说较好的保护了人文景观，经济的发展尤其是城市化、工业化进 程的加快，使得其无明显特色，主方向仍在打“自然景观一品牌。从滨海产业结构上来说， 闽台的结构中心仍偏向自然景观，闽台自然景观有着特色优势，但如果缺乏了文化内涵，整 个景观产业的质量会下降很多，文化景观开发的滞后影响了海峡两岸滨海景观产业的发展。 1．1．3偏重低级竞争 滨海景观产业结构不合理，同一地域重复开发较多，无明显特色，缺乏品牌效应，使得 低级无序竞争增加，更造成景观资源的严重浪费。助长了开发空白。这种现象不利于海峡两 岸滨海景观产业的竞争式合作，同时景观开发中的附属问题很多，生态破坏严重，对于脆弱 的海洋生态环境造成较人破坏。 1．2．闽台滨海景观产业布局评析 l-2．1空间布局缺乏连贯性 长期以来，海峡两岸的滨海景观产业布局呈现星散布局状态，一些较强的滨海景观带斌 给带动一方的滨海景观发展，闽台面临的同样问题均是空问布局松散，没有构建成大景观。 闽台都具有得天独厚的“山、海、岛”资源优势，但没有形成大的“山、海、岛”景观产业 链，附属产业不成熟，一些单体景观点出色，但分散分布，缺乏整合，相邻景观点没有做剑 互补。 1．2．2重复布局，特色不明显 闽台滨海景观虽然丰富，但目前仍存在着人量忽视滨海景观空间，对于滨海景观进行破 坏性建设，以及滨海空间的规划设计缺乏理论上指导，设计手法单一等问题，各景点发展不 能形成统一的设计风格，对良好的景观条件造成一定程度的浪费，尤其是一些优质的景观资 源，由于重复布局反而降低其优质性，内涵式的提高越来越迫切。 2．闽台滨海景观产业发展策略研究 2．1原有布局调整对策 2．1．1保留原有地域性景观建筑特