油气站场埋地管网阴极保护案例及对比分析.pdfVIP

★ ★ ★ ★ ★ ★ 石 油 工 程 建 设 2O11年 10月 杨万国，刘同刚，徐风刚，薛 涛 (中石油工程设计公司新疆油建公司，新疆克拉玛依 834000) 摘 要 ：油气站场埋地钢制管道及金属构筑物的阴极保护较长输管道复杂，文章结合工程案例并依据 投运后的实测数据，对多种保护方案进行 了对比分析 ，指 出站场阴极保护与相关专业特别是接地装置 的关联度很高，制订保护方案时，要结合 以往项 目的经验，在充分调研 、评估的基础上进行 ，方案应 经相关方会审认可后方可实施，使其既达到阴极保护的 目的，又要经济合理并且节能。 关键词 ：站场埋地管网；阴极保护 ；实施效果；对比 中图分类号 ：TE988 文献标识码 ：B 文章编号：1001—2206 (2011)05—0046—04 0 引言 钢 (类似于锌牺牲 阳极)，并采用镀锌扁钢将众多 油气站场地下管 网复杂 ，金属构筑物众多，各 的接地极组成联合接地网。土质为砂砾石及卵石混 类管道的直径大小不一 ，弯头 、阀门与三通众多 ， 合 。阴极保护方案是对站区所有管网、储罐分别采 焊 口密集，工厂化防腐预制存在诸多困难 ，现场防 用强制电流保护 ，见图 1。 腐受设计、施工、材料、环境、气温等影响，特别 是除锈质量 、作业环境、施工方法 、气温、涂料质 量等造成管网防腐质量缺陷多．导致站场埋地管网 防腐层针孑L、鼓包、剥离、脱落、腐蚀 问题很突 西 钢●@@。。。 道 东 出。但由于受站场接地网 (体)众多、金属构筑物 侧 O深 之间的相互影响、保护电流流失情况不确定、经验 防 @@@ 1井 阳 缺乏等多种因素影响．站场埋地管网往往未采用阴 l极 _} 诎 H『 甚 首 ￥ 羊 羊 羊 ￥ 极保护或个别站场虽采用了阴极保护 ，但效果相差 较大。近些年，我们施工过若干长输管道站场及原 图 1 粟例一 阴极保护方粟 油储备库等站场的埋地管网阴极保护工程 ，保护效 其中，10座原油储罐罐底外壁分别采用钛阳 果参差不齐 。如牺牲阳极效果差，传统辅助阳极 极网强制电流阴极保护，即每座罐用一台恒 电位 (浅埋或深井)电流流失严重且 电位分布不均匀 ， 仪 、罐底钛阳极网及 8支参 比电极 (其 中5支硫 柔性阳极效果较理想但施工复杂 ，造价颇高。本文 酸铜、3支高纯锌)组成独立保护系统。单独投运 结合工程案例进行分析 ，并与同行进行交流。 效果 良好 (保护 电位设定到 一1．15V时 ．阳极输 1 案例及投运效果 出电流 0．5—3．5A)。对罐区管网，用 4VI垂直深 1．1 案例一 度达 200m的深井 阳极组成强制 电流阴极保护系 某大型原油储备库 ，其一期工程共建 10座 统 ，阳极体为贵金属难溶 阳极 (每 口井 9支)。但 l0万m 的钢制储罐，罐区直埋油管道与消防管道 投运效果很不理想。主要表现为 ：油管道保护电位