中西医汇通学派对近代中医药学发展的影响.pdfVIP

维普资讯 江西中医药2008年8月第8期总39卷第308期 学发展的影响f ~30006) 亟取长补短 ，并多方面进行 中西医汇通的尝试，促进了中 现代中西医结合发展趋势的积极作用。 批判和否定，认为 《内经》“无一字不错”，他这种 率否定中医的态度，激起了中医界针锋相对的反 。 恽铁樵是第一个与余云岫论战的医家，他指出 西医是两个基础不同的医学体系，中医的脏腑与 医的解剖概念不能一一对应，以此释彼 。他说 ： 医学相比，传统的中医学面临着严峻的挑战和生存 《内经》之所谓心病，非即西医所谓心病。”提出了中 危机。中医将何去何从?当时医学界出现了几种不 西医学术本质上的差异。他认为高明的中西医生都 同的态度。民族虚无主义者主张全盘西化，对中医 能治重病 ，他强调重视生理、细菌、病理、局部病灶固 抱蔑视态度。保守主义者则认为西医不适合中国国 然重要，但不知四时五行变化对人体疾病的影响也 情，拒绝接受。而中医队伍中具有改革精神的进步 是不行的。他还指出，医生不应当以 《内经》为止 医家，认识到中西医各有所长，试图把两种学术加以 境，肯定西医学有先进之处，中医学要不断发展。但 汇通，他们从理论到临床提出了一系列汇通中西医 改进中医应以中医本身学说为主，改进中医不能废 的见解 ，逐渐形成了中西医 [通思潮和学派。汇通 除 《内经》。他驳斥了余云岫对中医否定一切的观 学派以唐宗海、朱沛文、恽铁樵、张锡纯等为代表，他 点，主张 “今 日中西医皆立于同等地位。”恽氏对中 们各有著述，各张其说，对近代中医药学的发展产生 西医的分析深刻而中肯，从而获得众多医家的首肯。 了深远的影响，主要表现在以下几个方面： 另一位持汇通论的医家朱沛文提倡中西医应通 1 形成 中西医汇通思潮 其可通，存其互异。他认为中西医学 “各有是非，不 中国的近代社会，充满 内忧外患，当时一些主张 能偏主”，西医 “长于格物，而短于穷理。”中医 “精于 “科学救国”的人认为，中国要富强，必须抛弃传统 穷理，而拙于格物。”两种医学思想体系不同，因此 的封建文化，向西方学习。以余云岫为代表的民族 应通其可通，但不可强通。对于沦述不同之处，当存 虚无主义者错误地将中医也视为封建文化的一部 其互异，不能因为不能相合而遗弃。其次，认为汇通 分，主张废除。余云岫早年赴 日本大阪学医，受 日本 应以临床验证为准则，应保持中医合理部分，因为中 明治维新时代取消汉方医，代之以西医做法的影响， 医理论是医家从长期临床实践中总结出来的，中医 错误地认为 日本近代医学的兴盛，是因为废止了汉 理论的科学性应以是否有临床验证为客观标准。 方医的结果，只有废止中医，中国的医药卫生事业才 通过汇通学派医家的努力，确立了中医在医学 能发展。他在 《灵素商兑》一文中对 《内经》进行全 理论和临床实践中的重要地位，在提倡学习西医先