国内外长输管道与储罐工程X射线检测标准对比分析.pdfVIP

石油天然气学报 (江汉石油学院学报)2013年4月第35卷 第4期 JournalofOilandGasTechnology(J．JPI)Apr．2013Vo1．35No．4 国内外长输管道与储罐工程 X射线检测标准对 比分析 王俊红 ，郭静薇 ，鹿锋华 ，王清江 (中国石油天然气管道科学研究院，河北廊坊065001) [摘要]对国内外 5个评定长输管道与储罐工程焊接接头的X射线检测标准的主要不同之处进行 了对 比分 析 。主要从缺陷和缺欠两概念 的区分，合格级别的表示，像质计、黑度范围以及焊接接头 中缺陷的性质 ， 如未熔合、未焊透 、空心焊道 、内凹、烧穿、裂纹、咬边、气孔和条渣等几方面在 5个标准之间进行 了 对 比，以方便无损检测人员在工作 中把握各标准之间的细微 区别。 [关键词]长输管道；储罐工程；X射线检测规范；焊缝缺陷；对 比分析 [中图分类号]TE973．307 [文献标志码]A [文章编号]i000—9752(2013)04—0289—04 1 前言 目前 ，国内外评定长输管道与储罐工程焊接接头 的无损检测标准有多种 ，其 中在评定与储罐工程焊 接接头的无损检测标准 的应用中各有侧重。究竟哪个标准规定 内容较为科学?哪个标准执行起来较为合 理?哪个标准某方面条款规定较严谨?为方便业 内专家学者与工程技术人员做进一步探讨 ，并作为相关 标准修订的一个参照，下面对 《石油天然气钢质管道无损检测》[1](标准 A)、 《西气东输二线管道工程 无损检测》 (标准 B)、③ 《承压设备无损检测》L3 (标准 C)、④ 《管道相关设施 的焊接》_4 (标准 D) 和⑤ 《焊接与焊接评定 》[5](标准 E)等标准主要不同之处进行对比分析 。 2 标准对 比分析 2．1 缺欠和缺 陷术语 标准 A、B里都对缺陷和缺欠两概念分别进行了表述 。缺欠 ：按无损检测方法检 出的不连续性 。缺 陷：采用本规范验收超出合格级别的缺欠定义为缺陷。标准 A、B作为石油企业标准对缺欠和缺 陷都进 行了概念上 的区分 ，并且有了本质上 的区别 ，符合长输管道工程的实际情况 。其他 3个标准中仅对缺陷 这一概念进行了表述 。 2．2 合格判定 标准 A、B、C要求对接接头存在各种缺陷的数量和性质 ，分为 4个等级 。其 中 I、Ⅱ级为合格级 别 ，大于 Ⅱ级的确定为不合格 。 标准 D、E对缺陷没有等级的区分 ，超过规范要求的视为超标缺陷，确定为不合格 ，否则为合格 。 国内标准对缺陷要求有等级之分 ，相对繁琐些 ；而国外规范要求的更简洁一些。 2．3 像质计的采用 标准 A要求采用的线性金属丝像质计其型号和规格应符文献 [6]的规定。但钢管环缝的外径小于 或等于 89mm 时，应采用等丝专用像质计 。 标准B要求采用的线性金属丝像质计其型号和规格符文献 [6]的规定。但对小管径没有另外 的要求 。 标准 C要求采用线性金属丝像像质计，其型号和规格应符文献 [6]的规定。但当透照厚度小于 [收稿日期]2013一o1一O5 [作者简介]王俊红 (1973一)，女，2000年大学毕业，工程师，长期从事油气长输管道工程、储罐工程焊接技术及射线探伤工作。 油气管道工程 2013年4月 20ram时，与标准 A差别不大 ，但当透照厚度大于 20ram，像质计线径区别还是很大的。相对于标准 A 要求要严格些 。 标准 D、E都同时要求了采用 ASTM E747线型像质计 ，也可采用 ASTM E1025孔型像质计 。 在像质计 的使用上 ，各标准 的规定有所不同。对同一透照厚度 ，国内标准要求达到的像质计线径 比 国外规范要求要细一些 。也就是说国内标准 比国外标准要求像质计的灵敏度要高一些。 2．4 底片黑度要求 标准 A、B要求底片黑度 1．5～4．0之间；而标准 C要求在 2．0～4．0之 间；标准 D、E要求在 1．8～4．2之间，不同标准对底片黑度范围规定有所 区别 。 2．5 未焊透 标准 A、B要求合格级别里允许有未焊透存在，并将未焊透区分为根部未焊透 ，中间未焊透和错边 未焊透，并规定 了相应的技术要求 ，且错边未焊透的技术要求 比标准 A要求相对宽松一些。 标准 c要求熔化焊对接接头合格级别里不允许有未焊透存在 ；而管