- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
中国行为医学科学2006年9月第 15卷第 9期 ChinJofBehavioralMedSci.September2006.Vol15.No.9 · 821 ·
· 卫 生 预 防 ·
心理咨询培训对学员心理防御机制的影响
邱昌建 郭兰婷 方进博 张伟
【摘要】 目的 探讨心理咨询培训对学员心理防御机制的影响。方法 采用一般情况表、防御方式
问卷对研究组和对照组进行前后2次测试,研究组接受为期4月的心理咨询培训。结果 第2次测试时研
究组分裂[(3.68±1.18)分]、躯体化[(3.62±1.60)分]、消耗倾向[(2.93±1.03)分]、不成熟防御机制
[(3.46±0.85)分]因子分低于对照组 [分别为:(4.14±1.23)分,(4.14±1.41)分,(3.41±1.45)分,
(3.78±0.68)分],差异有显著性(P0.05)。对照组各因子分前后两次测试差异无显著性(P0.05),
而研究组培训后潜意显现[(3.90±1.28)分]、幻想[(3.90±2.15)分]、分裂[(3.68±1.18)分]、躯体化
[(3.62±1.60)分]、同一化[(2.13±1.53)分]、否认[(4.90±1.40)分]、不成熟防御机制[(3.46±0.85)
分]、中间型防御机制因子分[(4.32±0.57)分]低于培训前,差异有显著性(P0.05)。研究组男女性别
间比较,培训后男性潜意显现、躯体化、理想化、交往倾向、中间型防御机制因子分低于女性,差异有显著性
(P0.05)。男性培训后较培训前潜意显现、掩饰因子分降低,女性培训后较培训前分裂、躯体化 、解除、
同一化、不成熟防御机制因子分降低 .差异有显著性(P0.05)。结论 心理咨询培训有助于帮助学员重
建防御机制,减少使用不成熟性、中间性防御机制。
【关键词】 心理咨询;培训; 防御机制
Theeffectofpsychologicalcounselingtrainingonthedefensestyleoftraniees QIuChang-jian,ZHANG
Wei,GUO Lan—ting, Jin—bo.MentalHealth Center,WestChina Hospital,Sichuan University,Chengdu
610041,China
【Abstract】 Objective Toexploretheeffectofpsychologicalcounselingtrainingonthedefensestyleof
trainees.Mehtods TheDemographicDataForm,DefenseStyleQuestionnaire(DSQ)wereusedtoevaluatehte
secondtemr traineesoftheWestChinaPsychologicalCounselingTrainingCenterinSichuanandthesubjectsofhte
controlgroupmatchedhtetrainingrgoup inthegenders,age,occupationand educational levels.Thertaining
grouphadbeentrainedfortheskillsofthepsychologicalcounselingfor4months.Results Of137subjectsinhte
traininggroup,106traineesnad98controlsubjectscompletedalltheinstruments.Inthefirstassessment。htere
werenosignificantlydifferencesinthescoresofallthefactors betweenthewtogroups.Butinhtesecondassess—
ment,ofrthetraininggroup,htescoresofhteimmaturedefensemechnaism(3.46-i-0.85),abruption(
文档评论(0)