Riemann在几何新方法上的远见.pdfVIP

if；，絮蕈 筋 可 Riemann在几何新方法上的远见 c}6一 卸建 0l巷s0 流形的一般概念与Herbaxt的 “级数形式 ”(S“erialForms”) 一 个数学家要概略地给出关于数学学科的一个全新见解，他会怎么做?他可能会求 助于数学的哲学并且谈论数学，也就是说泛泛而谈，阐述他 自己和其它数学家的工作 或 者他也可以概要地描述一下这个新数学学科的风格和式样，在后一种情形他就得引入概 念、结构和定理作为数学理论的主要技术性建筑材料．通常他可以利用其它科学家的一 ． ∞ 整套结果，这些结果使他的观点更接近传统而且也减少其新奇感．这样如果要在认识论 ， C 方面有所突破的话，至少就必须采取第一种情形 中更具有哲学意昧的方法的一些要素． LJL Z 在数学的历史上认识论中急剧转变的情形是很少见的，但 Riemann对几何的贡献却是 一 个极其突出的例子 众所周知， RiemaJan是围绕着 流形 这个新概念来组织他对几何的研究的，由于 显然的原因当时未能对流形用数学术语进行定义，因此他的研究是以一种半哲学方式 进行的，并且又有意识地却谨慎地利用了C．F．Gauss和 J．F Herbaxt提供的暗示， 前者曾用几何观点谈论过复数 (G~uss18S1)，后者主张在所有的概念构造 、即所谓的级 数形式中使用几何的想象力．含混地说来，当一类意象或者说想象经历了Herbaxt所称 的 分次融合 时，在想象 的事物中就产生了一个连续的级数形式，这里的分次融合是一 种心智上的融合，它并不毁掉个别的想象，而是把这些想象粘在一起，从而导致从一个 想象到另一个想象的过渡 (Herbart，1825193“J尽管 Herbart在他所谓的群落生态学 (synechnology)中对概念形成的这种显而易见的心理过程进行了具体的本体论的理论化 (ontologicaltheorization)，但 Riememn并没怎么费心于这种理论化． Riem~nn只是宁愿模糊地提及 Herbart的这种构想 (1854，273)，他先假定概念的存 在，数学的或非数学的，这些概念可以作为 分“次融合”成为级数形式 )的结果而产生， 原题：Riemann’svisionofaNew ApproachtoGeomertry．译 自：LectureNoSes抽phyisies 402 t830~1930：A een~uy Geom etry,springer veHag．1992． Herh~rt l文中的星号表示Ri㈣ 在研究 Herb t的哲学时曾阅读并弓l述过相直的段落，详见 S[cholz 1982a】 JRiemann根据他自己的理解和与Herbart的相对比，强调，这样的连续 “级数形式 (Herbar的)或 “扩张 量”(Riemann)的在 “高等数学”中比在知识的其它领域中出现的频率高得多 本文下载来源:世纪图书馆 他吸收了这个结果并进行了数学上的考虑，从而形成 了 多重扩张量(multiplyextended magnitude)或 流形 的概念． 现把他的方法重新简述如下：与集合论形成对比的是，Riemnan假定有取 自任何研 究领域的概念存在，从而这个概念在认识论的意义下，在传统逻辑和 (由性质用特定领域 的术语定义的)内涵及 (赋以确定的实证范围的)外延中是预先存在的．对于 Riemann来 说，概念的外延是最重要的，在相关的基础问题中应给予较多的注意，尽管后来集合论 的发展表明有限或离散的流形是重要的，但是他不管它们，而立马着手研究 连“续转变” 的情形 从直觉的意义来讲这是可以明了的，因为连续的概念