关于基础设计的几个问题.pdfVIP

关于基础设计的几个问题 一、联合基础的计算： 1、双柱联合基础的偏心计算：程序在进行双柱联合基础的设计时，并没有考虑由于两根柱 子上部荷载不一致而产生的偏心的情况。因此算出的基础底面积是对称布置的。这种计算方 法对于两根柱子挨得很近，比如变形缝处观柱基础计算几乎没什么影响，但对于两根柱子挨 得稍微远一些的基础，则会有一定误差。此时需要设计人员人为计算出偏心值，在独基布置 中将该值输入过去。然后再重新点取 “自动生成”选项，程序可以根据设计人员输入的偏心 值重新计算联合基础。 2、双梁基础的计算：建议直接在双轴线上布置两根肋梁，然后再在梁下布置局部筏板。 3、砖混结构构造柱基础的计算：砖混结构一般都做墙下条形基础，构造柱下一般不单独做 独立基础。有的时候设计人员会发现 JCCAD 软件在构造柱下生成了独立基础。这主要是因为 读取了 PM 恒十活所致。这种荷载组合方式没有将构造柱上的集中荷载平摊到周边的墙上。 设计人员可以在荷载编辑中删除构造柱上的集中荷载，并在附加荷载中在周边的墙上相应增 加线荷载值。或者设计人员也可以直接读取砖混荷载，因为砖混荷载自动将构造柱上的集中 荷载平摊到周边的墙上了。 二、浅基础的最小配筋率如何计算： 浅基础如墙下条基等，在对基础底板配筋时是否该考虑最小配筋率，目前在工程界还有争议。 《基础设计规范》中没有规定柱下独基底板的最小配筋率，而 《混凝土规范》对于混凝土结 构均有最小配筋率的要求。目前JCCAD 软件对于独立柱基没有按最小配筋率计算，对于墙下 条基缺省情况下按照 0.15％控制，设计人员可以根据需要自行调整。 三、基础重心校核： 1、 “筏板重心校核”中的荷载值为什么与 “基础人机交互”退出时显示的值不一样？产生 此种情况的原因主要有以下两种： （1）、对于梁板式基础，由于有些轴线上没有布置梁或板带，造成荷载导算时没有分配到梁 或板带上，从而使两种方式所产生的重心校核值不一致。 （2）、地下水的影响： “筏板重心校核”中的荷载值没有考虑地下水的影响，而 “基础人机 交互”退出时显示的值考虑了地下水的影响。 2、对于带裙房的主体结构，筏板重心校核该如何计算？ 对于带裙房的主体结构，“筏板重心校校”主体应该与裙房分开计算，而且主要是验算主体 结构的重心校核。 四、弹性地基梁结构在进行计算时，程序给出了 5 种计算模式： 1、按普通弹性地基梁计算：这种计算方法不考虑上部刚度的影响，绝大多数工程都可以采 用此种方法，只有当该方法时基础设计不下来时才考虑其他方法。 2、按考虑等代上部结构刚度影响的弹性地基梁计算：该方法实际上是要求设计人员人为规 定上部结构刚度是地基梁刚度的几倍。该值的大小直接关系到基础发生整体弯曲的程度。而 上部结构刚度到底是地基梁刚度的几倍并不好确定。因此，只有当上部结构刚度较大、荷载 分布不均匀，并且用模式 1 算不下来时方可采用，一般情况可不用选它。 3、按上部结构为刚性的弹性地基梁计算：模式 3 与模式 2 的计算原理实际上最一样的，只 不过模式 3 自动取上部结构刚度为地基梁刚度的200 倍。采用这种模式计算出来的基础几乎 没有整体弯矩，只有局部弯矩。其计算结果类似传统的倒楼盖法。该模式主要用于上部结构 刚度很大的结构，比如高层框支转换结构、纯剪力墙结构等。 4、按 SATWE 或 TAT 的上部刚度进行弹性地基架计算：从理论上讲，这种方法最理想，因为 它考虑的上部结构的刚度最真实，但这也只对纯框架结构而言。对于带剪力墙的结构，由于 剪力墙的刚度凝聚有时会明显地出现异常，尤其是采用薄壁柱理论的 TAT 软件，其刚度只能 凝聚到离形心最近的节点上，因此传到基础的刚度就更有可能异常。所以此种计算模式不适 用带剪力墙的结构。另外，设计人员在采用 《JCCAD 用户手册及技术条件》附录C 中推荐的 基床反力系数 K 时，该值已经包含上部刚度了，所以没有必要再考虑一次。 5、按普通梁单元刚度的倒楼盖方式计算：模式 5 是传统的倒楼盖模型，地基梁的内力计算 考虑了剪切变形。该计算结果明显不同与上述四种计算模式，因此一般没有特殊需要不推荐 使用。 五、桩筏筏板有限元计算筏板基础时，倒楼盖模型和弹位地基梁模型计算结果差异很大，为 什么？这主要是因为二者的性质是截然不同的： 1、弹性地基梁板模型采用的是文克尔假定，地基梁内力的大小受地基土