- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
外语交际能力理论发展综述.pdf
交流园地交流园地
JiaoliuyuanJiaoliuyuandidi
外语交际能力理论发展综述
柳安娜
(吉林省经济管理干部学院,吉林长春130000)
摘要:外语交际能力首先是由海姆斯以应能回答的四个问题的形式提出,由此确立了其在语言交际运用及语言教学方面不容小觑
的统领地位。而后不同时代的语言学者纷纷在此基础上,做出不同层面、不同角度的剖析。但对外语交际能力的本质到底为何,仍欠缺明
晰的解读,而这也给各位一线高校外语教师提出了巨大的挑战。
关键词:交际能力;发展综述;海姆斯
中图分类号:H319.9 文献标识码:A 文章编号:1674-0432(2014)-12-91-2
1外语交际能力理论简述 在这种背景下,外语交际能力理论越发显现出指导实践教学
交际能力是使人有效运用语言的知识和实际上使用此知 的权威性和良好效果。但与此同时,也难免滋生了新生理论
识进行交际的能力。这一术语最早是由 DellHymes(戴尔·海 发展过程中的些许弊病:对理论阐释和理解的种种不一致。
姆斯)在《论交际能力》(1970)一文中按照知识应能回答的四 比如,绝大多数国内外学者对海姆斯交际能力的四个问题阐
个问题的形式提出的。 释成交际能力的组成成分,或范畴,或方面(components,
(1)某种说法在形式上是否可能(或在什么程度上是可 category,elements 或 dimensions)。在一众精通本族语的英美加
能的)? 澳学者心中,这些词都是近义词,对交际能力组成成分来说
(2)某种说法根据现有实施办法是否可行(或在什么程 却是同义词。他们用起来随心所欲,可其他别国学者就需要
度上是可行的)? 处处留心了。虽然这不能构成对交际能力理论的重大误解,
(3)某种说法和使用它的和评估它的相关语境是否恰当 但必须承认,这确也体现了应用语言学者和外语教师间的话
(适宜、愉快、或成功)或在什么程度上是这样子的? 语理解和使用的矛盾,而且这也确实是应用语言学界这一交
(4)某种说法在事实已经完成或在实际上在执行(或在 叉学科在发展中的术语问题之一(Kramsch1995:43-56)。这
什么程度上完成实施的?)或完成它需要什么前提?(Johnson, 可能算是小事,但也不得不说,这也的确是一个理论缺陷。在
K. HelenJohnson.1998:62) 理解方面,很多学者认为,海姆斯把交际能力分成四个方面:
进而把这种能使这些问题得以回答的知识称之为交际能 可能的知识、可行的知识、恰当的知识以及实际上完成的知
力的四个参数。一位能够回答这四个问题的实际讲话者或听 识。这在无形中就把知识和能力当成一回事。但在不把知识
话者将能在一定文化环境中有效地使用这种语言或其他交 当成能力的学者眼中,这肯定是对 Hymes理论解释中可生争
流手段。 议的一家之言,他们倾向于认为交际能力应该由各种分支能
相较于 Chomsky (乔姆斯基 )提出的 competence 和 力构成(罗小茜,龚亚夫 2005)。尤其一些中国学者可能更乐
performance,海姆斯的交际能力概念尤其强调语言运用能力, 于接受后者观点,这自然又是矛盾之一。
而非仅是为语言教学和外语教学创立一个新标。但他强调对 因为我们中国的外语教学,近几十年开始强调素质教育
语言交际运用实际规律的研究,确实与 Chomsky 的研究理想 和能力培养之说,于是很注重“知识”与“能力”相结合。但如
讲话者抽象语言理论方向迥然有别,这就使当时很多学者和 果对“知识”和“能力”不加区分,
文档评论(0)