大型场区软土地基固结排水措施探讨.pdfVIP

第25卷第3期 土 工 基 础 V_01．25 No．3 2011年 6)q SoilEng．andFoundation Jun．20ll 大型场 区软土地基固结排水措施探讨 赵建雄 (中铁第 四勘察设计院集 团有限公司 ，武汉 430063) 摘 要：从增加排水通道 、让 固结水尽快排 出的角度 出发 ，探讨 了两种工程措施 的固结排水效果 。两种措施其一为 综合采用塑料排水板、粗砂垫层与土工格栅 ，其二为塑料排水板结合竖向排水弓l管 。观测结果表 明，施工期 固结沉 降为 6o～80cm。采用竖向排水引管等固结丰}水方式为 固结排水加 固措施提供 了较好 的思路及想象空间。 关键词 ：软土 ，地基 ，固结排水 中图分类号 ：FU472 文献标识码 ：B 文章编号 ：1004—3152(2011)03—0017—03 较低而常被采用。塑料排水板 、袋装砂井等 固结排 1 引言 水方式 ，必须保证固结水可 以通过地表砂沟或地表 砂垫层快速引入至两侧排水沟排出l_8l9_。宽度极大 由于工程建设需要 ，在铁路、公路、机场 、码头、 的加固区域 ，由于排水距离太长，易形成一层排不出 物流等方面经常需要设计大型或超大型的场区，如 的积水层，致使软土中的水分无法继续排出，从而无 此宽大的区域若又处于软土地带如何进行地基加固 法完成软土固结排水过程 ，根本达不到预期效果 。 是一个值得探讨的问题 。 由此可见 ，在软土地基大型场区要采用塑料排 水板 、袋装砂井等固结排水方式虽然经济，但施工难 2 大型场区软土地基 固结方案选择 度大 ，很难达到预期 固结排水效果 。要解决这一问 题，必须解决排水通道问题，即让固结水尽快排 出。 从软土地基加固形式来讲 ，根据稳定、沉降控制 本文针对这一问题 ，在相关工程 中进行 了有益的尝 要求 ，可采用高压旋喷桩 、CFG桩 、搅拌桩 (干喷或 试 。 湿喷)、碎石桩、塑料排水板 、袋装砂井、真空预压等 加固措施 。 3 工程案例 2．1 经济性 因需要加 固处理的区域面积特别大 ，在满足稳 3．1 工程概况 定与沉降的要求下，经济性尤为重要。一般来讲 ，旋 (1)工程范围 喷桩、CFG桩、搅拌桩 (干喷或湿喷)等复台地基 的 工程区域长约 3500rll，宽 400～500m。设计 加固时间较短且效果较好，但成本较高 。塑料 范 围为 G1DK0+ 315．80(一D1DK4+679．60)～ 排水板、袋装砂井等固结排水方式 ，在完成塑料排水 G3DK3+77O路基工程 。 板等施工后填土预压 比较经济，但 需要有足够的排 线路由北西 向东南延展 ，穿越地段多为渔塘、菜 水固结时间才能达到预期效果 ]。 地及苗圃，局部路段跨越涌沟，沿线两侧零星分布有 2．2 时间性 少量民房及厂区，简易道路及机埂道纵横交错。 由于场 区面积很大 ，整个地基加固及=匕石方工 (2)地层岩性及设计参数 程施工周期一般在一年到两年时间。