10kV小电阻接地系统运行分析和评价.pdfVIP

10kV小电阻接地系统运行分析与评价 广电集团珠海供电分公司 李有铖 廖建平 摘要： 对珠海地区10kV中性点小电阻接地方式进行了运行分析，认为10kV线路跳闸率高低首先取决于线路的健康水 平、设备残旧程度和外部环境，提出电缆为主的10kV网络宜采取经小电阻接地方式。 小电阻接地;运行;分析 03’中性点接地技术研讨会论文汇编 从上述统计数字看，电缆为主的10个市Ⅸ变电站lOkV出线故障率明显比以架空线为主的 线路低．单相故障占总故障次数的59％，其中单相瞬间故障占单相故障总数60％。占总故障次 数35．6％。 架空线为主且比较典型的南屏站(见表2)，洪屏I线不足14kin，却有14条支线，广昌线 仅15km,却有12条支线，这2条线路2000年故障次数占该站的81％，相间故障占该站的72％． 单相故障占该站的85％，2000年2条线路沿线区域有采石、填士和挖沙等施工，所以只要改善 这2条线路的运行状况和外部环境，南屏站的10kV线路故障率就会明显下降。2001年经对洪屏 I线码头支线等改造，洪屏I线的单相故障从2000年的48次减少到2001年的9次，相间故障从 次，其中1次重合成功，2001年有单相故障20次，其中重合或强送成功14次，凤凰站线路比 南屏站长．但线路故障次数却明显比南屏站少。所以lOkV线路运行是否良好首先要看该线路的 健康水平、设备残旧的程度和外部环境．如果抛开线路本身的状况而评价lOkV中性点接地方式 的优劣就变得无多大意义。从南屏站的单相接地故障看2000年78次中有29次重合闸动作成功， 2001年的42次巾有27次重合闸动作成功。 表2南屏站部分出线统计 投运 线路长度／kin 十线长度／kin 支线长度／kin 馈线名称 支线数 年份 架空 电缆 架空 电缆 架空 电缆 洪屏I线 1995 13．59 0．29 2．41 O．29 14 11．18 0 Pege2／4《(10kV小电阻接地系统运行分析与评价)) 03’III性点接地技术研讨会论文fI：编 从上述统计数据看，10kV线路单相故障巾瞬间故障和永久故障比例大约是l：l可见投入重 合闸可以纠正和弥补瞬间故障跳闸，若采用消弧线圈接地方式时则可避免单相瞬间故障跳闸，但 需有高准确度的选线装置以便及时选出单相永久故障；否则手选故障线路，损失会更大。 2 保护方面 珠海地区10kV系统采用小电阻接地的变电站，10kV出线零序保护定值一般按一次值不大 于60A整定．对于专线用户动作时间大部分按os考虑，开关站出线按0．6s考虑。微机保护配有 三段式零序保护，目前均按三段定值相同整定。接地变零序保护在动作电流和时限上与10kV出线 保护配合．以短延时切10kV分段，长延时切变雎器高、低慷侧开关(或变低保护)。根据计算 和实测数据，经10Q小电阻接地的10kV系统，在发生架空线路单相接地或电缆外皮绝缘损坏引 起单相接地时，零序电流一般在400A左右，整定值60A可满足灵敏度要求。 目前珠海地区10kV出线无论电缆还是架空线，凡装置具有重合闸功能的，全部投入重合闸， 重合时间一般整定为1．5s。在线路发生单相瞬时性接地时，从保护动作出口切除故障到恢复送电， 时间在2．5s之内，还规定了10kV出线重合不成功，允许强送一次，这样。采用小电阻接地方式， 首先保证了单相永久接地能准确、及时地切除，对于瞬时性单相接地还可及时的纠正并恢复送电。 3 人身安全 人身伤亡问题不应成为选取一种接地方式的主要考虑冈素，讨论小电阻接地方式时过分强调 可减少人身伤亡事故和增加人身伤亡事故都是不合适的。 自1993年珠海部分变电站使用小电阻接地方式以来，经全面调查，统计了珠海地区的10kV 触电人身伤亡事故，与一些电力杂志上讲的珠海人身伤亡数据有较大出入。作为大电流接地方式， 如果让大电流通过人体或在高过渡电阻下的接地而未跳闸确实存在发生人身伤亡的危害，但需要 一定的前提条件，如大电流需在保护延时动作时出现。珠海地1)：(目前零序保护除由10kV开关站 电源线改为0．6