ICSID仲裁庭对投资定义解释的两种路径比较——基于Malaysian Historical Salvors案的分析.pdfVIP

ICSID仲裁庭对投资定义解释的两种路径比较 — — 基于 MalaysianHistoricalSalvors案的分析 刘盛宇 (厦 门大学 361005) 【摘 要】本文运用了比较研究、历 史研究以及 文本研究的方法，对 Ic— 由是 ，对投资定义进行特征性限制解释 ，是对公约或 BIT的 目 SID投资定义的解释发展进行 了回顾，并提 出投资定义的解释理论选 的和宗 旨的过分解读，夸大 目的和宗 旨的作用往往适得其反。另 择及 完善建议 。 一 方面，重视实体条款，将决定 “投资”定义的权利交给当事国，不 【关键词】投资定义解释；ICSID管辖权 ；条约 失为更好 的选择 。理 由有三 ： 一 、 花开并蒂一一ICSID对投资定义 的两种解释路径 (一)在 多元化 的世界尽可能具备政策的灵活性保证 了共赢 MalaysianHistoricalSalvors案 的裁决时间为 2007年 ，两年后 当仲裁庭选择依从式解释方法 ，他们 同时选择 了尊重多元化 临时委员会撤销了原裁决。两次裁决分别折射出ICSID对投资定 世界的政策灵活性 。这至少有两点好处：第一，允许签字 国得 以追 义的两种解释途径 。 求不同的政策，尤其保护了那些没有达到 SALINI标准的经济财产 (一)仲裁庭的限制型解释手段一．限制于根据公约 目的所作 和活动 ；其二 ，允许当事 国能够在条约的框架下灵活地设定相关保 的对投资特征的总结 护标准 ，追求 自己的政治利益、实现 自己的政治主张，同时不牺牲 MalaysianHistoricalSalvors案涉及一家海上捞救公司与马来 条约的完整性 。 西亚政府签订的关于捞救沉人马来西亚海岸的古代手工艺品的合 (二)将决定性的权威交给更具政策合理性的主权 国家体现了智慧 同。仲裁庭为了确定申请人与马来西亚签订的水下打捞历史文物 采取依从说解释投资定义的第二个理 由是 内国的专家可能更 合同是否投资，分析了一系列先前的裁决 ，尤其是 Salini案。Salini 好地把握政策的合法性界限。尽管 ICSID的本 旨是更好地以吸引 案中，仲裁庭提出了四项特征来要求受 ICSID保护的投资 ：(1)实质 外资来促进经济发展 ，然而 ，ICSID的吸引外资的大 目标与不 同外 性投入 ；(2)一定的持续期 ；(3)双方对风险的承担 ；(4)对东道 国的发 资引进 国的具体情况是有矛盾 的。事实上 ，对当事 国经济和社会 展具有重要贡献 。MalaysianHistoricalSalvors案 的仲裁庭据此认 形势的繁琐审查 (如 “一定的持续时间”)并不是仲裁庭擅长 的领 为，“Salini案依合同建设完高速公路后，便会服务于公共利益。本 域 ，他们往往忽略