核心句数范畴词语搭配的语义制约.pdfVIP

2006年11月 上海大学学报(社会科学版) Nov．，2006 of Sciences) V01．13No．6 第13卷第6期 JournalShanghaiUniversity(Social 核心句数范畴词语搭配的语义制约 冯 奇 (上海大学 外国语学院，上海200444) 摘要：以英语和汉语为语料，从语法意义和词汇意义的角度讨论核心句数范畴词语合格搭配的限制条件。 作为综合语，英语核心句的组合在形态上接受数范畴对词语搭配的制约}汉语属分析型语言，无形态标志，词语 搭配的限制主要表现为语义蕴涵。语法意义是综合语的必要条件，而词汇意义是所有语言遵循搭配规则。 关键词：搭配；语法意义}概念意义 中图分类号：H314 文献标识码：A 文章编号：1007-6522(2006)06—0121-07 数是一个语法范畴(grammatical thetic languange)为对象，以便挖掘并确定形态与语法抽象意义之间的对应关系，在形与意的对应中进行 语言与逻辑关系的心理和哲学思考，进而建立起名与实的理论关系模式，如：格范畴、时态范畴、数范畴、性 范畴、限定范畴、体范畴等。词语搭配关涉语言的具体横向组合和纵向聚合，直接作用于句子的生成和限 制，因此也就必然成为语言学的重要课题。 搭配研究由来已久，文献记载最早的搭配研究可以追溯到公元前三百多年的古希腊斯多葛学派(Sto— of ofthe 配时，其意义为“战线”(1inebattle)，当与ferri(剑)搭配时，应理解为“剑锋”(sharpedge blade)， of 而跟oculOrum(眼睛)搭配时，意义则为“目光敏锐”(keennessvision)。[13但因受当时认识广度和深度等 局限的束缚，搭配的研究并不系统，从现有的文献中看不出他们的思想对后世相关研究产生过多少影响。 我国较早关于搭配的认识始于19世纪的《马氏文通》。马建中比较明确地提出了词语搭配问题：“字 类既判，而联字分程庶有定准，故以论旬读终焉。”[21这里的“联字”实际上就是本文所述的“搭配”。马氏强 调词语的搭配有一定的标准，但可惜的是，他没有就此展开实质性的讨论。 一般认为，将搭配作为一个专题来研究是从英国伦敦学派代表人物Firth开始的。谈到搭配，人们还会 传统的研究者大都强调“某一语言中当作单个词项看待的两个或两个以上的词，习惯上连在一起使用”。[33以 doctor the commit— 英语动词perf01T／1的搭配选择为例：我们可以说Theperformedoperation，但却不能说The tee a performed 收稿日期：2006-07-19 作者简介：冯奇(1960-)，男，江西人，上海大学外国语学院教授，研究方向：普通语言学、应用语言学。 万方数据 本文采用LyonsC阳的广义观，将自由组合和限制性组合均视作搭配。 “语言是音义结合的词汇语法体系。”[7](P1’P34∞作为体系，语言在各个层面都实现为音义结合体。因 此，无论是形式学派还是功能学派，研究者都会自觉或不自觉地从形式和意义两个方面考察语言现象，并 从现象中抽象出规则。没有抽象就没有科学。对语言的组织规律进行抽象就是语法。因此，一条语法规 则就能够涵盖一种语言中许多具体现象的共同属性，并对词语的合格搭配起制约作用。既然语言是音义 结合体，那么特定的语法形式必定对应于特定的语法意义，特定的语法意义也必定能实现为特定的语法形 式。语言学家从语法形式中抽象出语法手段，从语法意义中抽象出语法范畴。范畴内形式和意义的对应 关系见下表：[83 范畴 典型的形式对比 传递的典型意义