昆虫抗药性的治理策略一个数学模型的提出.pdfVIP

维普资讯 第 53卷 第 1期 巨 虫 学 报 v。1．33．No．t 199-年 2月 ACTA ENToM OLOG1CA SIN ICA Feb．．19，0 昆虫抗药性的治理策略： 个 数学模型的提出 李松崮 杨俭美 (北京土学生物学系，北京) 摘要 本l文甩计算机楼型分析及评竹了昆虫抗药性韵三种治理簟咯：啊序艳用， 高杀死 策略臣棋盘 ● 式用药。但设 昆虫具有一定的生钧学特性：如抗性为单基因，单抗性 性基西为半昼性，两性生殖，昆虫育 扩散习性，感性系在不施药情况下有微弱的适应抗势尊。分析丁用不同剂量越戚的不同的死亡率，不同的反 选择乍用，不同的基因稀释怍用等情况对三个簟略昀影响．结果显示出，在这嶂情况下 ，用 3—5种杀虫剂隔 代顺序轮甩加上撤弱的反选择怍用是最为有效的。 高杀死 策略加上一定的稀释作用 也极为有效。棋盘式 用药在蚌殊情况下才有用。 关键讽 抗茼性的治理 数学模型 I瓯序轮用策略 高彖死 策略 棋盘式用药 昆虫抗药性治理在近几年来已逐渐成为引人注 目的问题 在 1975年前人们着重研 究解毒酶，企图从它的解毒机制出发来克服昆虫抗药性。事实证明，这种方法并不成功， 抗药性一旦形成后，往往就难以消除。 因此 目前对抗性的研究正转向阻止或延缓抗性的 形成。这就是抗性治理的研究 目标。 昆虫抗药 的形成，实质上是昂虫蘸戆l申抗性摹因频率增塑的过程 加的原因主 要是杀盥剂的选择作用。抗性治理的目的，就是设法不使抗性基因增加 ，或延缓其增加的 速度 ，同时又要控制害虫为害(张宗炳 ，1986、1987a；Bishop，l982；Conway＆Comias， 1979；Keiding：l977；Muggletoa，l9s2)。 当然，不用化学药剂是最彻底的抗性治理手 段 ，但这在 目前还难于做到。抗性治理的基本原理有三种：(1)降低选择压；(2)利用反选 择作用，即不施药时感性昆虫更强的适应性 ；(3)利用稀释作用，即让防治区周匿的感性害 虫迁人并与抗性个体杂交。在不同的条件下，这三者的作用强弱是不同的，应综合考离害 虫生物学特性和具体条件，才能收到最佳的效果(张宗炳 ，l987a、1987b)，本文就是利用种 群遗传学原理，采用计算机模拟方式，定量地对几种抗性治理策略进行了评价。由于害虫 生鹈学特性对抗性形成有明显影响(张宗炳，1987b；Tabashn~k＆Croft，1982)，摸拟时 对这一点必须加以考虑，本文中目标昆虫具有以下的生物学特性：(1)抗性是 由单基因控 带的，并且是单抗性。(2)该基因是半显性遗传，抗性水平高。0)害虫是两性生殖。(4) 害虫有较强扩散能力。(5)害虫无世代重迭珥象。(6)感性害虫在不捕药时比抗性害虫有 徽弱的优势 ，即存在反选择压。(7)韧始抗性基因频率低． 我假使用的3— 种杀虫剂，没有交互抗性，但也不要求有负交互抗性(例如，可选用 一 种有机磷，一种拟除虫菊酯，灭幼腮，杀虫滕及一种氨基甲酸酯) 它们的抗链基因不 丰立于 l9盯年 6月收到 ZI