浅论明代史学转型的原因.pdfVIP

浅论明代史学转型的原因 明代史学，在一般人的心目中，觉得没什么成绩可言，其实明代史学着作的数量是惊人 的，其质量也是不可轻忽的。到了嘉靖以后的晚期，出现了多元化的趋势，本文将在综述明 代史学发展历程基础上对这一现象出现的原因作一些探讨。 一、 明代史学发展的历程 从14世纪70年代至17世纪70年代，这300多年的史学研究史，是明代史学发展的时期。 那么,对于明代史学的发展时期如何分段，史学界有不同的分法。在本文中，我将把洪武元 年至正德末年作为前期，嘉靖元年至万历二十一年为中期，明末清初为后期。这种分段法突 出了明代史学由理学化走向非理学化这一渐变的历程。 （一）理学影响下的明初史学 明代初期的史学有两个特点： 第一，多是直录当时的政事。这包括两种途径，即官方记录和民间个人记述。 明初政府继承了我国历史重视修史的传统，沿袭前朝旧制，设翰林院，置史官掌修国史。 老皇帝死后，新即位的皇帝即诏修前一代实录，以勋臣为监修官。土木之变之前，明朝政府 共修出了实录四部。明朝中叶和后期继续实行这一制度，从太祖到熹宗共十五朝，先后修出 十五部，共2925卷。明代各朝实录所记内容十分丰富，它以编年体的形式，不断的记载一朝 的诏敕令旨、政务活动、财政赋役、政治制度、典章制度、官员升迁，以及重大的历史事件 和民族关系等等，保存了具有重要的历史史料价值的原始材料。民间个人记述多是跟随朱元 璋、朱允炆、朱棣等人创业从政的人，将自己亲身经历的货耳闻目濡的事情记录下来。如詹 同、宋濂等是明初的名臣，他们撰写的《大明日历》100卷，详细记载了明朝自朱元璋1356 年临濠起兵，至1373年征伐戎绩、礼乐沿革、行政设施、群臣功过、四夷朝贡等事。刘辰在 明初曾奉命出使方国珍，以后又参与修《太祖实录》，其《国初事迹》一卷所记之事都是作 者亲见亲闻，因此比较真实确切，无所隐讳。金幼孜曾于永乐八年（1410年）和永乐十二年 （1414年）先后两次随朱棣北征，其所着《北征录》和《北征后录》各一卷，即他在行军途 中，逐日据马鞍撰写而成。他们记录了朱棣关于北征的言行与行军路程、作战状况、气候、 见闻等等，为研究明初与蒙元残部斗争以及经营北部边疆提供了重要资料。 第二，由于明王朝刚刚建立，朱元璋等人为了恢复封建秩序，建立了一系列比较完备的 封建国家机器，于是采取了一系列措施，制定和颁布了各种法令，规定诸司规章，这些法令 和规章文书本身原不是史书，但为后人研究明史提供了资料。如1367年开始制定，后经屡次 改定，最后于1392年正式颁布的《大明律》以及为解释补充明律而编成的《大诰》、《大诰续 编》、《三编》，1393年翟善完成了对吏部、户部、礼部、兵部、工部、刑部、都察院、通政 司、大理寺、五军都督府的职掌作了详细叙述的《诸司职掌》十卷，都属于此类资料。 明代前期的史学是宋元理学化的延续，在某种程度上理学化程度比宋元时期还要高。经 过长期的角力，叙事史学范型早已为学者所否定，理学化史学观念普遍为社会所接受。正统 论的起伏，直接制约了修史活动。民族矛盾一旦激烈，民族主义史学思想就炽热，重新改写 历史就成了史家的任务。在明代前期的理学化程度比较高的年代里，有的只是扭曲了的纲常 史学作品。所幸的是上述官方修史《元史》、《明实录》、方志没有完全理学化，他们的编纂 水平可能不高，但总算保住了传统叙事史学的香火。官方修史也有纲常目标，只是没有学者 走得那么远，程朱理学化学者追求永恒的道德标准，而政治家更注重现实的政治需要，这是 双方行为不同的原因所在。 这一时期，外国史地学的异军突起，多少给沉闷的史学局面带来一丝生机。不过，这种 1 成分在当时的史界占的份额不大，因而难以有大的作为。 总的说来，明代前期虽然也出了一些史着，但是不十分理想。原因在于经济落后，政治 □□，思想一统，整个社会铁板一块。史学的理学化扼杀了前期史学的生机与活力，从史家 队伍结构来分析，前期史加主要是史官，每次官修，都动用了大批的史官。史官之外的出身 低层官员的史家队伍十分小。也就胡粹中、范理、陈诚、费信、蒋谊、许浩等人，他们的地 位不高，作品微不足道，根本无法与后期的史家群体相提并论。真正意义上的史家群体消失 了，学术自然也难以有大的作为。 （二）明中叶，史学转型 嘉靖至万历初年，是明朝史学的转型期。史学由理学向非理学转