浅谈明治维新与洋务运动不同结局的成因.pdfVIP

Popular Science 科学大众 ·科学教育 2009 年 第12 期 浅谈明治维新与洋务运动不同结局的成因 付大海 （盱眙县第六中学，江苏省211761） 摘 要:在近代中国历史上出现洋务运动，日本出现明治维新，两场运动几乎同时。洋务运动与明治维新运动起点相似，但结局 却完全两样，进而决定了两国百年来的不同遭遇，令人深思。 关键词：明治维新；洋务运动；结局；成因 中图分类号：G633 ．51 文献标识码：A 文章编号：1006- 3315 （2009）12- 006- 001 中国与日本乃一苇之隔，在历史上有着源远流长的联系，两 和意识形态上的控制权。各地总督、巡抚、提督等军政长官只有 国社会政治经济的发展状况及其所处国际环境有许多相似之 尽走卒的责任，而无半点独立的权利。这样，在洋务运动的发生 处。但是，几乎是同时发生在中国和日本土地上的洋务运动和明 和发展过程中，既无皇权可资利用，也无地方独立力量可充当有 治维新，却是那样不同：日本的明治维新成功了，而中国的洋务 力的领导和支柱。洋务派既受到皇帝的限制，又受到封建顽固派 运动却失败了。在资本主义近代化道路上，中国与日本相比落后 的强有力的阻拦。所以洋务运动就不可能出现日本明治维新那 了很长一段距离，这是什么原因造成的呢？ 种天皇、外样大名和维新势力联合冲击封建统治者的情况，因而 第一、明治维新的起点高，洋务运动的起点相对来讲就很 导致洋务运动的失败。相对于明治维新，洋务运动可以说是先天 低。据日本学者考证，明治维新前夕，日本全国手工工场已发展 不足。 至420 个，而且西南诸藩进行藩政改革中，已经创办起一些近代 第三、洋务运动与明治维新的另一个不同之处，就是明治维 军用和民用企业，开了近代化之端，资本主义因素在封建经济解 新有一个干练的下级武士等级为维新运动的实际上的领导者。 体的裂土上迅速增长着。新兴的资本主义势力不仅成了反对幕 他们较早地接触西方资产阶级的文化思想，他们同封建制度的 府活动的支柱，而且在倒幕胜利后成为日本近代化的核心力量。 联系愈来愈少，而同新的资本主义的生产方式联系日益增多，最 第二、就洋务运动和明治维新各自遇到的封建顽固势力的 后成为代表资本主义向封建统治制度冲击的革新力量。洋务运 力量来说，中国的封建势力远较日本封建势力强大。中日两国的 动却根本没有一个类似的等级如此有影响地成为运动的中坚。 封建统治都遭到了农民大起义的严重冲击，1866 年，日本爆发 第四，在国际条件方面，中日两国当时几乎是同样遭受外国 了全国规模的农民起义和都市暴动，在中国，随着1851 年强大 资本主义的侵略，面临着沦为半殖民地和殖民地的民族危机。但 的太平天国起义的暴发，也发生了全国性的农民大起义。但是中 是欧美列强之间的利害矛盾给了日本一个特殊的有利时机和条 国的封建统治还没有达到同时期日本封建统治那种分崩离析， 件。日本地处中国这块大肥肉之旁，列强的最终目的都是为了吞 无法继续存在下去的程度。这一点主要是由于当时两国封建统 噬这块大肥肉。英美列强，便利用日本作为牵制帝俄和侵略中国 治的体制不同所造成的。 日本的封建统治体制，被称为“幕（府） 的工具，因而不但放松了对日本的侵略，反转而扶植日本。明治 藩（国）体制”。天皇在名义上是封建统治梯塔上的最高统治者， 政府成立后，它很快获得了列强的一致承认。后来，明治政府的 但实际上并不掌握政权，而只是尽一些宗教典礼上的职责。德川 内外政策始终是得到英国的支持的。这一点也是洋务运动所不 幕府将军是实际上的最高统治者，德川将军为了独揽大权，严格 曾有的条件。 控制天皇的活动范围，不许天皇与外界，特别是不能和“大名”接 第五，与日本明治维新比较，洋务运动在引进外国先进技术 触。天皇与幕府将军的矛盾，使天皇成为倒幕势力的权威性的精 的手段上存在着严重的缺陷。日本的明治维新过程中，求知识于 神力量和在近代化运动中对付封建顽固势力的王牌。德川幕府 欧美，欧化而不同化，这是落后的日本学习西方的一个突出特 时代的“大名”约300 个，他们所处的政治地位，可分三类：①“亲 点，而洋务运动引进外国科学技术只是为了“清内寇”，对外“无 藩大名”，德川家