海峡两岸农产品贸易与直接投资的关系分析.pdfVIP

海峡两岸农产品贸易与直接投资的关系分析 中国农村经济论坛 t 曾寅初 陈忠毅 : , , 。、, 。, 。W TO , , 、、 , , / 0 。 : 、 在两岸经贸关系的发展过程中, 直接投资与贸易构成了经贸活动的两个主要方面。 据祖国大陆外经贸部的统计, 1989~ 2002 年间, 大陆累计实际利用台资325 亿元, 占大陆实 际利用外资总数7. 5% 。其中投资于农业与食品产业的投资虽然所占的份额不大, 但是迅速 增长的趋势相同。 据台湾/ 经济部0 公布的核准赴大陆投资数据, 截至到200 1年2 月, 台商 赴大陆投资农业与食品产业 14. 16 亿美元, 占台商赴大陆投资总数的8. 07% 。但是, 在同样 投资迅速增长的情况下, 两岸的总体贸易和农产品贸易却形成了不同的流向格局。 据祖 国大陆海关统计, 2002 年两岸贸易总额已经达到了446. 7 亿美元, 台湾贸易顺差314. 9 亿 美元; 而同年两岸农产品贸易总额3. 76 亿美元, 大陆贸易顺差2. 07 亿美元。 一般认为, 台湾在两岸贸易中顺差的不断扩大, 与台湾对大陆的直接投资的迅速扩展紧 密相关。这说明, 从总体上看台商赴大陆投资具有很强的贸易带动效果。但是, 为什么就农 业与食品产业而言, 投资与贸易的关系会有所不同? 不同贸易流向格局的形成与不同产业 的直接投资之间存在什么样的关系呢? 从理论上讲, 由于直接投资的目的不同, 直接投资可 能对贸易产生不同方向的影响。Marchant et al. ( 2000 通过对1982~ 1997 年间美中加工 食品贸易与直接投资的分析, 认为美国加工食品企业对大陆的投资促进了美国对中国的食 品出口。Kiminami et al . ( 1999 分析了日本对外直接投资对农产品贸易的影响, 认为对外 直接投资促进了农产品的进口。上述分析虽然都以相对自由的贸易环境为前提, 但是结论 却完全不同。而对于具有严格限制的海峡两岸农产品贸易而言, 结论又将如何呢? 2001 年, 海峡两岸先后加入了WT O, 据贸易规则和入世承诺都将对各自的农业政 策进行相应的调整, 这种调整将对两岸的农业经贸关系产生怎样的影响呢? 郭忠兴、李岳云 ( 1996 、/ 中华经济研究院0 ( 2000 、曾玉荣等( 2002 、许玉雪( 2002 等都从两岸农业比较优 势的角度, 或通过成本比较, 或通过政策模拟, 分析了加入WT O 对两岸农产品贸易的可能 - 96- 5 管理世界6 ( 月 ) 2004 年第1 期 影响, 但是, 分析都没有涉及到直接投 1 1984~ 2002 : ; % 两岸贸易总额 大陆对台出口额 大陆由台进口额 大陆