英国经济学家写作手册.docVIP

英国经济学家写作手册 【写作】英国《经济学家》写作手册 2014-01-25?经济学人 按：本文作者为《财经》执行主编王烁。?　 每个受过高中以上教育的人都能写好情信、家书和博客，但能够围绕事实清楚明白有条理地写新闻报道的人却少得多。写好这种文章需要才能但不是天才。它可以通过训练获得，并不容易但努力会有收获。?　　努力的指南或痕迹，可以在著名媒体的写作手册中找到。因为职业关系，我看过一些写作手册。他们主要来自英文媒体，如Bloomberg Way，以及我接下来要译介的《The Economist Style Guide》。中文媒体的写作手册，我只见过《财经》自己编制的。这类手册与法度森严的辞典不同，往往没有严格的编制，更像是在时间中形成的层积岩，经验与教训在此层层积淀。你看得见每一层。?《经济学家》杂志（The Economist）在新闻界地位特殊。它每周出版一次，形态明明是杂志，但至今仍坚持把自己叫作报纸（Newspaper）。叫报纸就叫报纸，但它其实离新闻密集型很远，而是依托于其他新闻媒体所报道的事实，在此基础上发表分析、意见与评论。文章一般很短，两页算长，无署名。整本杂志从头到尾文风一致，见解一体，如一人所写。?《经济学家》目前为止几乎免于受到经济危机和行业变迁的双重冲击，有可能还更加成功，过去两年发行量有明显增长。《经济学家》有特殊的吸引力。每周四出版，到周末看完，一周大事齐备，观点引人思索，写作有强烈风格。对读者这是一个不错的解决方案。说来简单，但今天的美国《时代》周刊、《新闻周刊》、《商业周刊》都不能提供这个解决方案。?《经济学家》的写作与其观点、形态与风格密不可分。我接下来会尽量完整地翻译和介绍它的写作手册，有几点提示：?　　第一，不可能真正完整。这毕竟是英文写作手册，关于写作的经验与教训有许多可以借鉴但还是有许多根本无法移植。?第二，有些条目除了翻译之外，我还有介绍、体会和评论，凡是我的意见，前面会标注“王烁：”。?　　第三，我在此提前声明不同意对这篇博客的转载要求。如果你无视我的声明转载这篇博客的话，至少要保留《经济学家》链接地址。这是对它起码的尊重。?　　?导 言?　　清晰的写作来自于清晰的思想。所以，想清楚你要说什么，然后尽可能简单地说出来。记住乔治?奥威尔（George Orwell）的六条基本规则。?　　这六条来自奥威尔《政治与英语》，出版于1946年。谢谢Foxmachia提示链接地址，另外，Finerain在此有全文翻译。我与他的一点不同意见参见读者评论。?　　1. 绝不要使用隐喻、明喻和其他在印刷物里经常看到的修辞方法。?　　2. 如果一个字能说清，不要用两个字。?　　3. 但凡一个字能删掉，一定要删掉。?　　4. 只要能用主动语态，绝不要用被动语态。（王烁：也就是说，看见“被”字，要想方设法把它去掉。当然，“被自杀”这类伟大的语词创新除外。）?　　5. 能用常用词的时候，不要用外来词、科学术语和行话。?　　6. 绝不要用下流语言，为此可以打破上面所有规则。?　　?王烁：如果你是第一次看到奥威尔六条写作规则，可能有震憾性的感受。它提示的写作方法与大多数中国作者所熟知的完全不同。中文写作好象从来都没有这么严格、具体和有操作性。?　　哪种写作方式更优？必须提示，对此我既无知，也保持着不可知论的态度，更认为这个问题没有意义。?　　中国文化从风雅颂赋比兴开始。汊语财富里如果把所有比喻剥掉可能所剩无几。中国人用“意在言外”来要求和赞美诗歌、文章、书画。“得意忘言”的层次则更高。表达，在中国人对汉字的使用中，只是一部分功能，我们还用它来暗示，误导，甚至遮蔽。这是文化血脉的一部分，将与我们永远共存。?　　我只是想说，循奥威尔提示的这个方向用汉语写作，同样也能写出了不起的、力透纸背的（对不起我违反了第一条）的文章。对于新闻写作，更是一条捷径。?　　所以，我的建议是，不要忘记奥威尔的六条规则，要尽力尝试。如果实在不能无折扣地实现，没关系。一不要认为自己是狗屎，二不要认为奥威尔六规则是狗屎。你和他都没有战胜文化差异而已。?导言之隐喻?　　“新发明的隐喻可以唤起视觉形像，有助于表达思想。”奥威尔说，“另外，有些隐喻已经变成生动的日常词汇（如铁的意志）。但在这两者之间有大量过度使用的隐喻，人们使用它们只是因为懒得自己发明词汇而已。”?　　每一期《经济学家》都有大量的隐喻。比如：trails of crushed rivals （敌人溃败的痕迹）, billing and cooing politicians （与XXX调情的政客？王烁：不确定，请识者教我）, projects falling at the first hurdle （在第一个难关前就倒下的项