齐泽克对马克思商品关系理论的误读及其批判---种基于《资本论》的解读.pdfVIP

年第 １１期 学 习 与 探 索 Ｎｏ．１１，２０１４ ２０１４ （总第 ２３２期） Ｓｔｕｄｙ＆Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ Ｓｅｒｉａｌ．Ｎｏ．２３２ ·当代哲学问题探索 · 齐泽克对马克思商品关系理论的误读及其批判 — 一种基于 《资本论》的解读 —— 唐 正 东 南京大学哲学系，南京 ２１００２３） （ 摘 要：齐泽克对马克思的商品关系理论有两点误读：一是认为马克思把商品关系的形式看得比内容更 重要， 他重点研究的是商品关系的形式是如何把社会关系的内在矛盾掩盖起来的；二是认为资产阶级古典经 济学的缺陷就在于只揭示了商品价值量背后的劳动时间的内容， 但并没有清楚地解释把劳动时间的内容隐藏 而马克思的学术贡献就是建立在对上述缺陷的超越之基础上的。这两个观 起来的那个商品形式本身的秘密， 点都是建立在对马克思商品关系理论的误读之基础上的， 之所以会如此，一个重要的原因就在于，基于拉康式 解读思路的齐泽克根本无法进入马克思历史唯物主义的解读视域。 关键词：齐泽克；马克思；商品关系理论；《资本论》 中图分类号：Ａ１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００２－４６２Ｘ（２０１４）１１－０００１－０５ 思商品关系理论的所谓重新解读， 我们知道，传统的意识形态批判理论致力于 把形式的重要 探索表达形式背后的思想内容， 或者说，是被表达 性抬高到了不应有的地位，并刻意强调形式本身 形式所隐藏起来的内容。对这种解读线索来说， 的创构性作用。齐泽克的这种观点虽然有助于阐 形式是不重要的，真理或者说理性是体现在内容 发其拉康式的解读思路， 但对于我们准确理解马 之中的。根据美国学者弗 ·杰姆逊的解释，这种 克思的商品关系理论却构成了妨碍，因此，需要我 思路在本质上是 １８世纪启蒙哲学家的思路。对 们对之做出认真的梳理与批判。 科学或政治的探索在以前是通过宗教 他们来说， 齐泽克认为，自马克思之后，关于形 １ 这一形式表达出来的，但这种表达形式实质上是 式与内容之关系的传统解读思路就应该 对政治或科学思想的掩盖而不是揭示，因此，必须 加以改变，因为马克思已经清晰地阐明 通过世俗化的、 理性的形式来表达政治或科学的 了商品关系的形式本身所具有的重要意义。形式 真正内容。 “启蒙哲学家确认他们的批判对 的这种重要性并不在于它对内容的彰显，而是它 象— ——宗教———是 ‘谬误’和 迷信‘ ’，正如我们现 是它本身创构了内容。 本身就具有创构性的意义， 在讨论的马克思意识形态分析模式所使用的 ‘