- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
口服中药治疗痔出血临床研究文献系统评价
潘一滨 曹永清 陆金根王 琛
上海中医药大学附属龙华医院肛肠科200032
关键词 中药痔 出血 系统评价
为了解口服中药在痔出血症状的改善方面的临床研究水平及疗效,我们对2000—2006年的相关
Controlled
文献作一系统全面的检索,对其中的随机对照试验(RandomizedTrials,RCTs)文献进行方法
学评价。
1资料与方法
1.1研究资料
自2000年1月~2006年12月在国内各种医学期刊上公开发表的口服药物治疗痔的临床文献。
维普全文数据库2001—2007年检索。
1.2 方法
机检。检索范围:维普全文数据库。检索方法按国际循证医学/Cochrane协作网工作手册的标
准,逐篇翻阅文献,并登记评价其中的RCT和CCT文章。
判定标准:按照“Cochrane协作网手册”的判定标准。①在一个或多个病人中进行的一种研究;②
比较两种干预措施,一种为口服药物,对照措施为另一种药物、安慰剂或不作任何处理的空白对照;③
RCT采用随机分配法如随机数字表、计算机随机排序、抛硬币法等将受试者分为不同处理者;如采用
半随机分配法(按入院顺序、住院号、研究对象生日的奇偶数交替分配)分配到对照或治疗组者属
CCT;④提示性术语有:随机分配、交替分配、双盲对照、安慰剂对比等。排除标准:①无对照试验及个
案报道;②非随机I临床试验;③动物实验文献;④理论探讨;⑤综述及研究进展;⑥临床基础研究。
1.3调查与评价的内容指标
随机化方法、随机分配方案的隐藏、组间基线的可比性、对照类型、盲法及类型、研究对象的选择
和样本量大小、统计学处理、疗效评价指标等。
2结果
2.1一般情况
本次共收集到88篇关于口服中药治疗痔出血的临床研究文献,其中RCT文献16篇,对照临床试
Clinical
验(ControlledTrials,CCTs)文献1l篇。
2.2 RCT文献的方法学评价
2.2.1诊断标准:西医诊断标准:13篇文献有明确的西医诊断标准,首先,引用最多的是1975年全国
全国第七届肛肠学术会议(2篇),2000年中华医学会外科分会肛肠外科学组制定的《痔诊治暂行标
准》(1篇),2004年中国中西医结合学会大肠肛门病专业委员会成都会议制定的《痔诊治标准》(1
篇),1978年全国肛肠学术会议(1篇)。
中医诊断标准:6篇有明确的中医诊断标准,引用最多的是《中药新药临床研究指导原则(试行)》
(第l版,2002年)(5篇)。
另有3篇文献未具体论述诊断标准及其出处。
496
良
性
疾
、
第五章大肠肛门病
2.2.2纳入和排除标准:有10篇文献有纳入标准,有13篇文献有排除标准,其余文献均无有关纳入
标准和排除标准的描述。
2.2.3疗效判定标准:14篇文献有明确的疗效判定标准,多用痊愈、显效、有效、无效等表示。其中
10篇有论述具体出处,以《中药新药临床指导原则》被引用的最多(5篇),1994年国家中医药管理局
(各1篇)。4篇未提及具体出处。
2.2.4随机方法描述及基线分析:在16篇RCT文献中,对随机方法进行描述的有4篇,其中3篇采
用随机数字表法,l篇采用SPSS软件计算机随机法。其余均未对随机方法进行交待,只是简单描述为
“随机分组”、“随机分配”、“随机对照”等。3篇按照就诊时间分配的半随机法文献属于CCT文献。
分组后两组例数相差2倍以上的有3篇。所有文献均未叙述随即分配方案的隐藏。有10篇文献比
较了基线状况。
2.2.5盲法:在16篇RCT文献中,只有3篇提及盲法。其中2篇双盲双模拟,1篇单盲。检索文献中
没有三盲的试验。
2.2.6对照
文档评论(0)