两种科学观%3a本质主义的和非本质主义的.pdfVIP

两种科学观：本质主义的与非本质主义的1 卢风 清华大学哲学系北京100084 科学是现代文明的主要智力源泉，现代科技则是现代文明发展的主动力，是现代文明最 炫目的一部分。如果说现代文明已陷入深重危机 如全球性生态危机、核战争的潜在危险和 现代生物技术以及人工智能技术的应用风险 ，那么这深重危机与现代科技的理念、方法和 发展方向直接相关。反思现代文明的得失必须反思现代科技的理念、方法和发展方向。为反 思现代科技的理念、方法和发展方向必须反思现代科学观。现代科学观是本质主义的，它至 今仍处于主导地位。但自20世纪60、70年代以来，…种完全不同于本质主义的科学观已清 晰可辨，我们不妨称其为非本质主义的科学观。本文将比较这两种根本对立的科学观，并力 图表明，本质主义的科学观不仪是错的，而n足严重误导人类文明的，放弃本质主义的科学 观，科技／j‘可能转向一个安全的方向，人类文明才能与地球生态系统和谐共生。 现代科学观或本质主义科学观包括如下基本观点； 一 普遍主义 科学追求普遍的知识，说得神圣一点就是，科学追求普遍真理，普遍真理是放之四海而 皆准的，普遍真理指导实践的有效性是不随时间、地点的改变而改变的。普遍知识可以用数 学语言表述，如现代物理学就是用数学语言表述的。逻辑实证主义是现代科学观的典型表述 ’。逻辑实证主义的杰出代表卡尔那普认为；“科学命题只讲纯形式，而不讲这种肜式的成分 及其关系是什么。”2科学只对经验世界作结构描述。“结构描述是最高层次的形式化和非实 质化。”3丽“数学 不仅算术和分析而且几何 所做的只是这样的结构陈述。”4最高层次的 形式化的描述当然是普遍真理。 卡尔那普是个哲学家。许多科学家也相信，“在某种深层意义上数学就是科学的臼然语 言。”5例如，伽利略就认为，“自然的结构是数学的，所以自然哲学应在形式上数学化。”6数 学语言是具有普遍性的。说它具有普遍性，指用数学语言表述的规律或知识体系原则上可以 被任何其有足够高错能的存在者所解读。例如，欧氏几何学不仅町以被地球上的任何人 不 管属j．．那个民族 所理解，而且可以被任何“太空人” 假如有的话 所理解。哈佛大学著 名生物学家威尔逊 EdwardO．Wilson 认为，物理定律一经数学表述，就可以跨越文化的 差异，无论在汉语，还是在埃塞俄比亚人的语言或玛雅人的语言巾，都不会有什么区别。你 甚垒可以合理地设想，“任何高级的星外文明，如果他们也拥有原予能并且可以发射太空船， 而且他们也发现了同样的定律，那么，他们的物理学也就可以点对点、集对点、点对集地同 。教育部人文社会科学一般项目成果。 型转译成人类的表达符号。”7 二 追求说明和预测的确定性 科学假说的表述应尽可能明晰，尽可能没有歧义，最好绝对明晰，绝对没有歧义。依笛 卡尔之见，“任何科学都是一种确定的、明显的认识”8，他告诫“探求真理正道的人们”， “对1二任何事物，如果不能获得相当于算术和几何那样的确信，就不要去考虑它。”9自然语 言是有歧义的，用自然语苦表达意义是依赖于具体语境的。所以，只能用自然语言表达的话 语，要不是非科学的，要不就是不成熟的科学理论。为表达清晰计，科学也应该尽可能运用 数学语言。 追求确定性的科学预设了决定论 determinism 。科学史上拉普拉斯所袭达的决定论是 最著名的。在拉普拉斯看来，宇宙就像一个时钟…样按确定的、必然的规律运转，人类可以 发现宇宙运转的规律。如果有一个能确知宇宙之一切初始条件的臣灵，他就叮根据宇宙运转 规律去准确推测宇宙在过去与将来任何时刻的存在状态。“没有任何东两是不确定的”，“世 界上最大的物体和最轻的原了的运动都可根据一个公式而得到说明。”m这种思想对现代科 学家影响很深，爱凶斯坦就认为，字宙秩序是被严格决定的，“上帝不掷骰子!” 科学理论除了帮助我们理解世界、平息我们的好奇心以外，还必须有实践意义，即能派 生出技术，进而帮助我们控制环境、制造物品。为达此日的，现代科学追求预测的确定性。 因为只有准确的预测才能指导无误的技术操作。正因为现代科学把确定性当作重要目标，故 它在知识建构 或发现 过程中排斥“偶然性”和“可能性”范畴。也正因为如此，科学贬 斥一切表意不够清晰的话语形式，如宗教学说、哲学、文学艺术等。今日中网的科学主义者 主张废除中医的主要理由就是中医“理论”是模糊不清的、诡异的、捉摸不定的，因而是不 科学的。 三 坚持还原论 reductionism 的方法论原则 现代科学认为，最重要的认识事物的途径就是认清构成事物的基本单元，只要把构成一 个事物的基本单元认识清楚了，也就把这个事物认识清楚了。例如，一旦我们知道了人体的 基本构成单元——基因，我们便从根本上认清