历史文化保护区更新和城市生活形态的互动——以成都宽窄巷子改造利用为例.pdfVIP

!!! 壁堕旦皇墨堡婆!!!!!兰兰查至塑全堡奎墨墨!箜垄堡产立_。。上。泣盘誓己。‘幽 历史文化保护区更新与城市生活形态的互动 ——以成都宽窄巷子改造利用为例 一 梁春杭1 李 丽2 1西南交通大学建筑学院；2河南大学土木建筑学院 摘 要 面对历史文化保护区与城市生活形态的互动，我们要注重原先生活形态 与旧有空间形态的结合点，并在保护区的规划设计中充分利用空间形态对生活形 态的影响力，来引导生活形态的发展。这种生活形态强调的是活生生的城市生活 本身，就要求我们应该在原有生活形态的基础上，去进行新的整合，去尽力营造一 种多元化和忽略各阶层差异性的生活形态。 关键词 历史文化保护区 更新 生活形态 宽窄巷子 简·雅各布认为：“设计一座理想城市是容易的，重建一座富有生机的城市是需要想象 力的。”理想城市是抽象的，而现实的城市是具体实在的，这种想象力的基础是人们的日常生 活，是城市生活形态，是城市的历史而不是从干巴巴的形式或功能出发。对于城市中历史文 化区的保护与更新而言，“保护”强调的是历史性和传统形态，它所代表的价值趋取向是永恒 不变的历史价值和文化价值；“更新”强调的是时代性与城市功能，它所代表的取向是逐步进 化的城市价值 非博物馆或遗迹 和文明价值。惟有通过这些途径我们才能延续原有的生活 形态，发掘其合理的部分进行发展，从而为城市居民提供多元化生活形态的可能。本文以成 都宽窄巷子修复性改造利用为例，来探讨历史文化保护区更新与城市生活形态的互动问题。 一、既往历史文化保护区保护与更新思路回顾 以往，我国城市历史性住区采纳过的更新思路，大体可归为以下几种模式：其一，从历史 性住区既有的居住形态中，提取一些典型的居住形态“基因”要素，在住区的新建或重建设计 中加以承袭、沿用。北京菊儿胡同住区建立在“合院住宅建筑体系”基础上的历史性住区更 新设计，可谓这一更新模式的直接实践结果；其二，对历史性住区中的一部分居住形态及其 环境加以保留、改造和再利用，但更新结果的兑现，是以迁出住区内的原有居民为前提，以全 新、异质的人和事取代和置换原有的居住功能为代价。上海新天地原里弄住宅区的再开发 模式，即属于此类；其三，区Nx．-i待历史性住区中不同价值、不同性质的居住空间形态及其环 境，并分别对其实施保留、保护、整治、更新等措施，过程中兼顾“风貌保护”和部分居民的“回 迁需求”。北京南池子改造工程设计，可归入第三种模式。 如果说第一种模式因其侧重新旧合院式空间物质形态之间的承袭和延续关系，可称其 监————-。—————_ 旦皇壁堕堡芝星型旦!!! 使用需要的“好设计”。此外，在对于历史建筑的功能转换和细部修整等方面，可借鉴当地居 民的智慧。 _、7口y口三、结语 面对历史文化保护区与城市生活形态的互动，我们要注重原先生活形态与旧有空间形 态的结合点，在保护区的规划设计中充分利用空间形态对生活形态的影响力，来引导生活形 态的发展。这种生活形态强调的是活生生的城市生活本身，就要求我们在原有生活形态的 基础上，进行新的整合，去营造一种多元化和忽略各阶层差异性的生活形态，这样才有利于 长期生活其中的城市居民生活形态的延续和生活质量的提升。 参考文献 [1]雅各布斯 Jacobs，J． 著，金衡山译．美国大城市的死与生 纪念版 ．译林出版社，2006． [23丁桂节．走出城市异化的困境——城市生活形态的延续与完善是关键．ARCHITECT．2006． [3]罗屹立．宽窄巷子与城市更新．建筑与文化，2007， 4 ． [4]何华荣．成都市宽窄巷子核心区更新实证研究．重庆大学硕士学位论文，2006． E53余龙．成都宽窄巷子历史文化保护区保护与利用研究．西南交通大学硕士学位论文，2004． [63莫天伟，生活形态的更新．ID+C．2001．11． E73周卫．从等级空间切入的城市历史性住区改良——以汉润里住区更新为例．建筑学报，2008， 4