咸化湖盆三角洲沉积模拟实验研究.pdfVIP

l实验方案设计 1．1实验装置 模拟实验在长江大学沉积模拟实验装置内完成，本次沉积模拟实验是在一个具有活动底 板升降的多功能的湖盆装置内完成的，实验主体装置x方向宽6m，y方向长16m，z方向高 0．8m。沿y方向7m到12m之间的基底可以活动，可以向任意方向倾斜和升降，用于模拟构 造运动对沉积的控制作用，湖盆四周设6个出水口(或进水口)。 1．2模型设计 本次沉积模拟实验目的层位为柴西古近一新近系下干柴沟组下段(E，1)和下油砂山组 个沉积过程，每一沉积期分两次中水期一洪水期一中水期一枯水期沉积过程；原始底形设计 按原型构造地质背景设计模型河道与湖盆底形，湖盆中凹陷与隆起按照原形构造图等比例设 计；物源主要以阿拉尔物源和阿尔金山牛鼻子梁物源为主要描述研究对象。 1．3实验参数设计 流量、加沙量、粒级大小等参数，是影响沉积体系的较敏感参数。根据经验参数及试床 调整最终设计柴西古近一新近系下干柴沟组下段(E，1)沉积期和下油砂山组(N：1)沉积 期物源洪水期、平水期、枯水期的加砂量与流量比例匹配，流量比例设计为6：3：l，洪水： 平水：枯水的时间比例为l：2：6。盐度根据柴西古近一新近下干柴沟组下段和下油砂山组实 际湖盆盐度分别设计为15‰～16‰、21‰一30‰。湖水深设计采用青海湖水深代表柴西古 近一新近系沉积时水体深度，即平均18m，最大水深约29m，设计水深比尺为1：50。 2模拟过程与结果 依据设计方案开展了实验模拟。模拟过程中，监控碎屑沉积体系的生长形态及演变规 律。根据各期砂体的沉积厚度以及切剖面获取的砂泥层的厚度，对碎屑沉积体建立三维模 型，深入研究过程与结果的对应性并进行分析。 2．1模拟过程 第一沉积期，整个实验经历了两次中水期一洪水期一中水期一枯水期冲水过程。实验初 期为中水期，中水期流量相对降低，出现分支河道，并有若干沙坝出露。随着湖水位降低， 水流下切明显。水流初始居中，砂体呈舌状快速前积(图1)。实验进行到中水位期，水流 分散，砂体前缘出露多个小型河口沙坝并逐渐汇聚成一个大型河口沙坝，水流左右集中为两 支，之后两支水流互有消长，而后再度散开。流量加大后，呈片流动平床状态，流量降低后 主水流又转向左侧，水流总体分左右两支，中间发育大型河口沙坝。 实验进行洪水期，流量增加，水流分散，强片流为主，动平床状态，携带物源快速人湖 充填，砂体生长快且全面，水流分左右两支，水流间夹一大型三角形河口沙坝。随后河口沙 573 图1模拟实验阿拉尔物源沉积期砂体平面图 坝消失，水流连片，并居中呈一股，加大流量后，湖水位上升，导致砂体纵向生长受阻，前 缘平直。实验进行到中水期—枯水期冲水过程，物源供给充足，湖水位由洪水期慢慢下调， 因实验设计坡度较自然界大，水流沿袭原始河道携带泥沙快速人湖沉积，并逐步向湖区方向 推进，入湖处出露若干小型河口沙坝，多呈长条状，并于入湖处形成三角洲雏形。此时，由 于砂体处于生长初期，生长空间很大，故生长较快。砂体形态初期较为圆滑，呈舌状，但随 着主水流的摆动，砂体生长的优势方向随之变化，但由于水流摆动较为频繁，砂体整体全方 位发育，充填湖盆，只在某个时间段发育小朵体，但最终小朵体连片(图2)。 图2柴西E31、N：1模拟实验EsQl枯水期砂体平面沉积特征 第一沉积期砂体生长总体较为均匀，整个过程中虽有优势方向，但时间短暂。三角洲前 缘中部朵体明显，指示了后期主水流的方向。最后抬升水面，沉泥。 第二沉积期与第一沉积期实验过程相同，活动底板分三次共降5cm，每次下降底板后， 出现一个陡坎。实验前属中水期，水流于陡坎处出现溯源侵蚀，并逐渐发育成两支新河道， 偏左一支流量稍大，河道间发育较大三角形河口沙坝。而后，河道拓宽，两分支河道首先于 砂体前缘人湖处汇合，河口沙坝逐渐变小并最终消失，水流连片(图3)。 574 图3柴西E，1、N：1模拟实验EsQ2中水期沉积特征 实验进行到洪水期，湖水位抬升，湖侵。水流以强片流方式注入湖区。沙坝较少见，仅 偶见零星几个小型纵向沙坝(图4)，物源被快速带至湖区，砂体全方位发育。由于同时伴 随着湖侵的过程，水位抬升较高，砂体可见部分变小，同时水流人湖逐渐受阻。在主水流居 中与物源充足的双重作用下，砂体纵向生长较明显。实验进行到在中水期。降低活动底板，