科技创新政策绩效评估指标体系设计.pdfVIP

年 月 ， 2010 1 中 国 管 理 信 息 化 Jan. 2010 第 卷第 期 China Management Informationization ， 13 1 Vol．13 No．1 科技创新政策绩效评估指标体系的设计 邹林全 (江苏技术师范学院，江苏常州 213001) 本文根据指标体系的设计原则，从科技基础和科技投入、科技产出和科技成果、科技促进经济社会发展三 ［摘 要］ 个方面提出科技创新政策绩效评估指标体系，分析指标体系设计中存在的问题，提出进一步完善创新政策绩效评估 指标体系的建议。 科技创新政策；绩效评估；指标体系 ［关键词］ doi ：10． 3969/j. issn. 1673 － 0194． 20 10． 01． 021 （ ） ［中图分类号］F204 ；F224.5 ［文献标识码］A ［文章编号］1673-0194 2010 01-0050-04 目前，我国科技创新政策的绩效评估正处于初创阶 科技创新政策，确定未来科技创新政策的基本走向，都具 段， 建立一套完善的科技创新政策绩效评估指标体系，研 有十分重要的意义。 究科技政策的实施效果，找出其成效和存在的不足，对于 1 指标体系的设计原则 贯彻国家“科教兴国”的总体战略以及进一步完善现有的 科技创新政策绩效评估中用到的指标结构庞大、数目 ［收稿日期］2009-07-29 众多，各指标之间关系复杂，只有制定和遵循相应的原则， 常州市软科学项目（ ）。 ［基金项目］ CR2008007 才能使构建的评价指标体系结构清晰、层次分明，才能更 邹林全（ ），男，江苏苏州人，江苏技术师范学院 ［作者简介］ 1966- 好地运用于多指标综合评价方法中，为评价方法的顺利实 副教授硕士，主要研究方向：数理统计。 , !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 3 各市高新技术产业发展差异因素分析 市比重等方面落后，导致常州高新技术产业水平的综合平 由于只有一个主成分因子， 因此主成分X221 的得分 均得分偏低。常州高新技术产业发展在全省处于平均水平， 与高新技术产业发展 分值相同。 因此，我们可以直接 这与常州作为苏南经济发达城市是不相适应的。 E21 在苏北 个城市中，连云港的得分最高，为 ，仅 对高新技术产业的发展水平进行分析。 5 0.114 苏州市的高新技术产业发展得分为0.979 ，是第二位