GDP国家数据与地区数据的可衔接性研究.pdf

2014年第2期 厦门大学学报(哲学社会科学版) No．22014 GeneralScfialNo．222 (总第222期) JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY(Arts＆SociMSciences) GDP国家数据与地区数据的可衔接性研究 曾五一，薛梅林 (厦门大学经济学院，福建厦门361005) 摘要：国内生产总值(GDP)是反映一个国家的经济规模和结构的最重要的宏观经济指标。 我国GDP核算采用分级核算制度。近十年来，我国GDP核算的国家值与地区汇总值的差距呈现 明显的扩大趋势，两者之间已存在明显的系统误差。从生产角度看，第二产业增加值特别是其中 工业增加值的地区汇总值明显大于国家值。从支出角度看，固定资产形成的地区汇总值明显大于 国家值。利用经济普查资料对照分析发现，GDP国家层面的数据在第三产业增加值核算方面可能 存在着较为严重的漏算，而大多数地区的第二产业增加值则有被高估的倾向。利用Benford法则 和计量模型对GDP数据质量进行检验的结果表明，无论是国家层面还是地区层面均未发现明显的 有意弄虚作假的证据。上述问题的产生，既有经济管理体制方面，也有统计制度方法方面的原因。 因此，坚持科学的政绩评价，推进统计管理体制改革以及进一步完善GDP核算制度等措施有助于 改善GDP数据的衔接性问题。 关键词：GDP；数据衔接；数据质量 中图分类号：F222文献标识码：A 文章编号：0438一0460(2014)02一0110—10 一、引言 国内生产总值(GDP)是反映一个国家经济规模和结构的最重要的宏观经济指标。我国目前 GDP核算采用分级核算制度，也即国家与各地区都要对GDP进行统计。从理论上来讲，GDP的国 家数据与各地区的汇总数据(以下简称国家值与地区汇总值)应基本一致，即使有误差，也应该在 可控范围内。然而，我国GDP的统计数据表明，自2002年以来国家值与地区汇总值的差距呈现明 显的扩大趋势。两者之间的巨大差距，不仅会导致公众对统计数据质量的质疑，也会严重影响统计 机构的公信力，所以对两者之间可衔接性问题的研究迫在眉睫。 对于我国GDP国家数据与地区数据的可衔接性问题，我国学者已经做过一些研究。许宪春等 (1999)分析了我国“一五”至“八五”计划期间GDP国家数据与地区汇总数据的差距以及差距产生 的原因，并提出了改进的意见。蔡志洲(2003)以2001年GDP数据为样本，对不同结构的数据差 距做了分析，并以国家公布数据为准，根据经济问平衡关系对各地区的数据进行了调整。吕秋芬 (2009)介绍了提高地区GDP可衔接性的四种方法，并进行了实证研究。国外地区GDP核算模式 收稿日期：2013—12—19 基金项目：国家社科基金重点项目“国家统计数据质量管理问题研究”(09AZD045) 作者简介：曾五一，男，福建泉州人，厦门大学经济学院教授、博士生导师；薛梅林，女，山东临沂人，厦门大学经 济学院博士研究生。 ·llO· 万方数据 第2期 曾五一等：GDP国家数据与地区数据的可衔接性研究 研究课题组(2009)系统研究了德国、美国、澳大利亚和菲律宾的地区GDP核算的方法以及他们如 何实现地区与国家GDP的衔接，并对我国GDP数据的衔接提出了建议。从统计实务层面，针对这 一问题，国家统计局于2004年第一次经济普查后提出了“GDP下算一级”的解决办法。 从已有的研究成果看，仍存在以下几点需要进一步解决的问题。其一，多数成果只是分析了两 者之间可能产生差距的原因，没有从基础数据和计算方法差异上找出两者产生系统误差的具体原 因。其二，对于国家数据和地区数据究竟何者较为准确的问题并没有给出令人信服的结论。其三， “下算