论无正本提单提放货的责任属性及权利救济_兼_省略_本提单交付货物案件适用法律若干.pdfVIP

2 1 3 中 国 海 商 法 年 刊 Vo l . 21　N o. 3 2010 9 Annual of China Maritime Law Sep . 2010 . [ J] . , 2010, 21( 3) : 25- 3 1. ——兼评 《最高人民法院关于审理无正本提单交付 货物案件适用法律若干问 的规定》 徐孝先 ( , 116001) : 针对2009 年3 月5 日颁布实施的 《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问 的 规定》( 简称 《无单放货规定》) 第3 条关于对承运人无正本提单放货责任属性的定性以及第11 条和第13 条关于无正 本提单放货人和无正本提单提货人责任承担方式的规定, 采用剖析承运人在目的港交付货物所处的法律地位和动 态物权进入流通领域的法律特征的方法, 在分析和论证后指出: 首先, 承运人依据海上货物运输合同的约定和法律 规定, 在不改变承运人的法律地位和不免除承运人海上货物运输合同义务的前提下, 在卸货港向收货人交付货物的 问 上是处于卖方托运人交货代理的法律地位, 承运人虽未凭正本提单错误放货, 并应对无单放货的损失承担赔偿 责任, 但因承运人无单放货不具有法律规定的侵占或损害他人财产权的侵权特征, 故承运人无单放货只构成违约, 而不能构成对提单持有人物权的侵害。《无单放货规定》第3 条将其规定为违约与侵权责任竞合, 缺乏事实依据。其 次, 当具有财产权的货物进入流通领域以后, 在货物交易合同没有解除的情况下, 该财产即货物作为交易的标的物, 在合同相对人之间只表现为债权的相对财产。虽提货人未付款, 在货物所有权未发生转移时仍占有货物, 但该行为 依法只构成不当得利, 而不能构成对提单持有人物权的侵害。无《单放货规定》第11 条规定由承担违约责任的承运人 与承担返还不当得利的提货人承担连带责任, 缺乏法律依据。最后, 在提货人与提单持有人达成付款协议以后, 该行 为依法应是提单持有人对交货代理人即承运人超越代理权无单放货行为的追认, 由此依法应免除承运人无单放货 的违约民事责任。 《无单放货规定》第 13 条规定仍不免除承运人民事责任, 与民事代理法律制度不符, 且损害了承运 人的合法利益。 : 无正本提单放货; 无正本提单提取货物; 违约责任; 侵权责任; 卸货港交货代理; 不当得利; 连带责任; 民 事代理法律制度; 越权代理; 追认 : DF 961. 9　　: A : 1003-7659-( 2010) 03-0025-07 Discussing on the responsibil ity property and right rel ief in del ivery of goods without bi ll of lading A concu ently discussion o n t he p ov isions of so me issues of applicable law on t ial in cases of delive y of g oods w it hout bill of lading - XU Xiao x ian ( Dalian M a itime Co u t , Dalian 11600 1, China) Abstract: A iming at the p rom ulg at ion and imp lementat ion of the p rov i