历史合力论中的quot;合力quot;概念新解.pdf

马克思主义理论研究 历史合力论中的“合力”概念新解 林 娅 王多吉 （北京大学马克思主义学院，北京 100871 ） [摘 要] 对历史合力论的正确认识需要进一步厘清合力概念的科学内涵。合力既有广义和狭义 之分，也包括主体合力、客体合力和主客体合力。群体合力是个体分力达到社会总合力的中介合 力。正确理解合力概念的内涵，具有重要的理论和现实意义。 [关键词] 历史合力论；主体合力；客体合力；群体合力 [中图分类号] B03 [文献标识码] A [文章编号] 1009-2528 （2007 ）02-0014-04 1890 年 9 月，柏林大学数学系学生约·布洛赫 一、恩格斯提出“历史合力论”的缘起 （ 1871－1936）写信向恩格斯求教。信中说：“请允许再 在恩格斯晚年，历史唯物主义遭到了来自两个方面的 向您提出一个问题。根据唯物主义历史观，现实生活的生产 歪曲和挑战。一方面是来自以保尔·巴尔特为代表的资产 和再生产是历史过程中的决定性因素。这个原理应当如何理 阶级学者，另一方面是来自当时德国社会民主党内的“青 解？是否可以这样理解：经济关系是唯一的决定性因素，或 年派”。巴尔特歪曲历史唯物主义的主要论点是：第一，他 者经济关系只是在一定程度上构成其他一切关系的固定的 把历史唯物主义歪曲为“经济唯物主义”、“技术经济史观” 基础——虽然这些关系本身然后也可以发生作用？……因 和“社会静力论”，把承认历史必然性同机械决定论、社会 此，我想请教您，按照唯物主义历史观，经济关系到处地、 宿命论混为一谈。第二，极力论证自我与非我、主体与客体、 直接地、唯一地和完全不依靠于人地，像自然规律一样， 意识与存在的不可分割性，根本否认物质条件和思想领域、 不变地和不可避免地发生作用，或者说，其他的关系—— 经济基础和上层建筑的辩证关系和相互作用。第三，捏造恩 当然，它们归根到底决定于经济关系——本身能够加速或 格斯和马克思的对立，认为马克思原先只承认纯粹生产、技 阻止历史发展的进程，实际情况是这样吗？”[1](P284)这是 术的决定作用，而恩格斯则到处扩展“经济结构”概念，超 当时德国具有社会主义倾向的青年讨论的一个重要问题。 出了纯粹从技术生产方面来理解这一概念的界线。“青年派” 从信中对问题的表达方式来看，年轻的布洛赫本人在研究 的主要论点：第一，同巴尔特等人一样，“青年派”把唯物 唯物史观方面确实还是下了不少功夫的。 史观的基本原则歪曲为机械决定论和社会宿命论。在他们 布洛赫信中所涉及的实质性问题在于：肯定现实生活 看来，唯物史观只承认经济关系在历史发展中的作用，人 的生产和再生产是历史过程的决定性因素，是否意味着否 只不过是经济关系的“棋子”，历史必然性的“奴隶”。第 定个人在历史进程中的作用；反之，如果承认个人创造历 二，“青年派”不是从具体历史事实出发去研究复杂的社会 史的作用，则历史唯物主义一元论的原理是否能够成立？ 现象，不是把唯物主义方法当作研究历史的指南，而是把 对此，恩格斯在 1890 年 9 月 21 日给布洛赫的复信中 它当作现成的套语和标签硬贴到各种事物上去，当作僵死 回答道：“根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到 的共识去裁剪历史。他们的这些错误，恰好被巴尔特等人 底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没 利用，成为攻击历史唯物主义、否认其科学性的口实。