我国金融体系的功能评述.pdfVIP

城市 ·金融 注：级别分别为9、8、7、6、5、4、3、2、1（由高到低） 从上表可以看出，纽约、伦敦的各项指标都达到了很高的水 准，而香港作为国际金融中心的地位稍逊，京、沪、穗三城市则 差距较大。香港由于追赶式发展模式，在金融市场的国际声誉和 金融创新能力表现不是很强；又由于香港的高等院校和科研机构 我国金融体系 数量较少，其本地金融人才供给也相对不足。比较之下，除基础 设施等个别指标外，京沪穗三城市与国际金融中心城市的总体市 场条件相比差距更大，不在同一个量级上。而京沪穗三城市各自 的金融市场基础条件差别则不是很明显。 由于国家对金融业的高度控制，三城市在金融监管、信息透 对金融发展的剖析和衡量可以从不同的角度进行。20世纪 明、机构创新等方面的条件基本一致。上海由于历史的原因和近年 60年代戈德斯密斯从金融结构角度分析金融发展，认为金融发 来市场建设步伐加快，其国际声誉、金融产品价格特别是金属期货 展是指金融结构的变化，研究金融发展必须以金融结构在短期或 产品价格的国际影响力在三城市中居于领先地位。北京由于拥有全 长期内变化的信息为基础。20世纪70年代麦金农和