规范如何进入社会科学解释——对当代自然主义基于语境模型的语义分析.pdfVIP

第30卷第5期 广西大学学报(哲学社会科学版) 2008年10月 Vok30 No．5 Journalof andSocialScience) Oct．．2008 GuangxiUniversity(Philosophy 规范如何进入社会科学解释 ——对当代自然主义基于语境模型的语义分析 袁继红 (广东商学院政治与教育学院，广东广州510320) [摘 要] 在社会科学哲学领域，当代自然主义和反自然主义关于社会科学解释的争论焦点之一 是：社会科学解释中是否容纳规范或规范的陈述。当代自然主义正面回应这个问题可通过在亨德 森的语境模型主张的基础上，修正了相关关系的语义条件，从而保证了自然主义可以借用语境模型 正面考虑意向性因素，并允许规范的描述进入社会科学解释。得出当代自然主义对规范问题的可 能答案：满足相关关系语义条件的规范的描述可以进入社会科学解释。 [关键词] 自然主义；社会科学解释；规范；语境模型 [中图分类号]N031文献标识码：A 文章编号：1001—8182(2008)05—0048-04 社会科学解释是社会科学哲学的重要研究领 解释的观点，但指出其不足。 域，该领域的争论始终和科学哲学关于解释的讨论 (2)初步列出相关关系的语义限制条件。 纠结在一起。其中，最为激烈的是：自然主义和反自 一、问题的引出 然主义围绕规律和规范在社会科学解释中的地位的 在社会科学解释中，行动者的信念、期望与其行 争论。自然主义主张社会科学解释与自然科学解释 动之间的关系是讨论的核心。在该问题上，戴维森 没有本质的区别，所以规律在社会科学解释中占据 (D．Davidson)“主要理由即原因”的变异一元论使 核心地位，而规范则不是社会科学解释所必需的。 得当代自然主义与反自然主义的争论有了新一轮突 反自然主义主张社会科学和自然科学的根本不同在 破的可能性，同时也提供给自然主义以新的辩护思 于研究主题所涉及的意向性，故社会科学解释的目 路。 的不是寻找规律或原因，而是寻找借以理解被解释 在社会科学解释中，通过识别信念和期望来解 项的规范。 释人类行动，其一般形式如下： 在双方激烈的论战中，规范在社会科学解释中 x想要d 的重要性逐渐得到共识，问题转移到：规范如何进入 并且x相信，在环境C下要实现d就必须做a[P] 社会科学解释。戴维森“主要理由即原因”的主张为 故x采取措施去做a 这一问题提供了进一步推进的思路，沿此思路，当代 [P]假设了：如果行动者想要达到某个目标，也 自然主义寻求语境解释模型，那么语境模型是否能 有对目标和达到目标的必要手段间关系的自我认 有效地应对有关规范的问题呢?本文对这一话题持 识，那么正常情况下他接下去很自然地就会用这种 肯定态度，而亨德森(D．Henderson)利用语境模型手段去取得目标．[1331-32信念、期望是行动者之所以 已经作出这种尝试，因此，本文试图考察这～进路的 做那个行动的主要理由，“自然地”意味着[P]采纳 关键脉络，并在亨德森的基础上作以下推进： 的是一种大众心理学原则(folkpsychology)，大众 (1)同意亨德森关于规范的描述进入社会科学 心理学原则刻画的是我们的常识推理特征，它也表 收稿日期：2008—08—20 基金项目：国家社会科学基金项目。语境主义知识论难题研究”(编号：08CZX017)；广东商学院校级课题资助“基于认知科 学的社会科学规律研究”(项目批准号：06BS72001) 作者