解释学视域下的集资诈骗罪重构——以主观目的、行为对象的实质分析为进路.pdfVIP

第20卷第6期 成都理工大学学报(社会科学版) V01．20No．6 OF 2 CHENGDUUNIVERSITYTECHN()I．OGY(SocialSciences) Nov．，201 2012年11月 JOURNAl。OF 解释学视域下的集资诈骗罪重构 ——以主观目的、行为对象的实质分析为进路 姚万勤 (海南大学 法学院．海口 570228) 摘要：刑法将集资诈骗罪作为普通诈骗罪的特殊类型予以规定，原本符合集资诈骗罪的情形必然符合 诈骗罪。然而，由于司法机关在办案过程中对集资诈骗罪的解读不甚严谨．产生了诸多误区。其实．对集资诈 骗罪中的“非法占有目的”认定不能仅仅根据司法解释而做简单的推定．时“社会公众”的理解也不可望文生 义．只有正确解读好本罪中的这两个要素．才能对集资诈骗案件进行正确认定。 关键词：非法占有；社会公众；集资诈骗：诈骗 中图分类号：DF612文献标志码：A 文章编号：1672—0539(2012)06—0034—07 集资诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，使 对诈骗对象的外延的理鳃也很僵化。下面列举两则 用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。这样的立 典型的个案以作说明。 法例是我国刑法的特色，因为在我国刑法中．不仅规 第一个是吴英集资诈骗案。该案的基本案情 定了普通的诈骗罪，而且还规定了其他各种类型的 是：被告人吴英在2006年4月成立本色控股集团有 金融诈骗罪。但在大陆法系的日本，只是规定了普 限公司前，即以每万元每日35元、40元、50元不等 通诈骗罪．对于发生如我国刑法中集资诈骗类型的 的高息或每季度分红30％、60％、80％的高投资回 犯罪时，一般只以普通的诈骗罪予以处罚。随着我 报率．从多名被害人处集资达1400余万元。从 国经济的不断发展，各种金融活动日益活跃，金融业 出现了空前的繁荣景象．在司法实践中，也突出地爆 金周转等为名，先后从其他11名被害人处非法集资 发出了一系列问题，其中典型表现为金融案件发案 人民币77339．5万元，用于偿还本金、支付高额利 率成每年上升之势，且涉案金额较大。被判处死刑的 息、购买房产、汽车及个人消费等．合计集资诈骗达 案件较多，尤其是在集资诈骗案件中．司法部门对其 罪名解读不甚严谨．造成了众多司法适用误区，所以 指控吴英以非法占有为目的．利用个人或企业名义． 在一些具体个案处理上难免出现差异。笔者认为。 采用高额利息为诱饵，以注册公司、投资、借款、资金 应当对我国集资诈骗罪重新进行梳理，并在此基础 周转等为名．从多人处非法集资．所得款项用于偿 上完成对集资诈骗罪内涵和外延的重构。这样才能 还本金、支付高息、购买房产、汽车及个人挥霍等。 对司法实践中发生的案件做到准确定罪、科学量刑。 而辩方则做无罪辩护，理由是吴英的这些资金基本 上都用于公司经营．而且主观上希望能通过经营归 一、问题的呈现 还借款，不具有非法占有的目的。【1 第二个是胡伟红集资诈骗案。该案的基本案情 司法实践中，对集资诈骗罪适用的误区一般表 现为对“非法占有目的”的把握流于客观形式化，而 械、的士投标、经营房地产等为由．以月息一角至五 收稿日期：2012一05—2l 作者简