上海庚子时论中东南意识述论.pdfVIP

g皇盐!iQQ!至笙!塑 上海庚子时论中的东南意识述论 刘学照 1900年义和团运动期间，上海报刊发表了许多题为《论南人忧虑北事》、《平北乱以定南 方》、《南北主见已分途》、《南方不宜受北方指授》、《保卫南方商务》、《保全南方之法》、《筹南十 策》、《使南方平安中国幸存》、《论东南人心》、《论赔款须视南方之力量》、《论宜迁都南京》等社 说，以及其它从上海、东南和南方的视角观察时局和考虑对策的文字，凸显出一种“东南意识”。 以往学术界虽曾将“有关义和团舆论”列为义和团资料，但迄今尚较少见到这方面的专门性论 述。本文依据上海图书馆馆藏较为完整的《中外日报》、《新闻报》等报刊缩微胶卷和已经影印出 版的《申报》等报刊资料，对上海庚子时论及其所寓含的“东南意识”作初次考察，以期有助于扩 大义和团运动史研究的视野，并加深对义和团运动的历史影响的认识。 一上渝“有不肯痛剿之意，沪上商人为之震动” 庚子年初，上海报刊舆论有两个中心，一是震惊和愤懑于“己亥建储”上谕的发布，一是开 始对义和团运动兴起的关注，这种“愤懑”和“关注”逐渐深化和强化，并相互联结，推助了带有 上海、东南和南方特征的“东南意识”的显现。 意。25日，电讯传到上海，“沪上人心沸腾”。上海电报局总办经元善暨寓沪绅商一千二百三卜 一人于26日联名电呈总署代奏，“请皇上力疾监御，勿存退位之思”。27日，《苏报》发表这份电 文，并开列签名者中的五十人名单①，影响很大。《新闻报》的社说责问，“不废之废，何以告海 内”。②《中外日报》则说此诏为“上迫于母后，下挟于权奸”所下，抨击“太后此举”是一种“日暮 途穷，不为久常之计”的表现⑧。清廷为压制和转移舆论，除追捕经元善外，于2月14日再次发 布缉拿康有为、梁启超的上谕，并悬列十万两银的赏格。④《申报》连续发表迎合清廷旨意的社 说，谴责康梁，对“远近流传”并“横肆议论”“废立之事”表示“深恶痛绝”，并例举“经元善之疯狂 聋瞽”和各地的“闹教”，感叹“人心浮动之可忧”。⑤《中外日报》为汪康年主办，他弟弟汪贻年任 主笔。该报发表一种与《申报》不同的声音。它在《恭读十五日上谕书后》的社说中抨击悬赏缉 拿康梁为“政府”的“不智之举”咄还借西人之口，称赞“经某”“忠勇”，“虽已避匿，但已为皇上 ①虞和平编：《经元善集》．华中师范大学出版社1988年版，第309页。 ②《嗣统踩言》，《新闻报》1900年1月26日。(以下所引1900年的报纸。不再注年) ③《中外日报》1月26日。 ①朱寿朋编、张静庐等校点：《光绪朝东华录》第四册，中华书局版，总四四七。页。 ⑤《靖谣言》、《论中国新机实被康逆所阻》、《论中国人心浮动之可忧》．《申报》2月5日、19日、22日。 ⑥《中外日报》2月16ft。 “西友来稿”的名义，说“康有为、梁启超当世之豪杰而变法太急”，发出“忠告”：“庶几圣朝宽大 之恩可以网开三面，而不至于严密缉拿”。④ 天同愤》告白，说：“中国顽固守旧，不能立于万国并立之世，致召瓜分之祸”，“斯时得千百报馆 明达，大声疾呼陈利害于天下，唤起国民之爱力以维持国运，尚不克有成。乃有……某报馆主笔 得鄂客某君洋三百元，以某君一家之私言公之天下，混淆黑白，是何肺肠，实堪痛恨”。最后呼 吁：“勿使……其恶毒毒中国四百兆之人心”。⑧3月初，广学会一位牧师也投书《申报》馆馆主， 说“《申报》系旧物”，“主笔黄姓受旧党贿洋三百元”，“《申报》不应谤毁康有为经莲珊诸人”。④ 及：“两湖去秋后已禁阅各报甚严，惟受贿之《申报》许阅”。⑨在“群起而驳斥”的氛围下，《申报》 发表专文进行辩解，并说对康有为“笔伐口诛”完全符合“本馆设报之宗旨”。@固然，《申报》受 贿说难有确证。但经元善的“聚众抗疏”和各日报对《申报》的这种“打狗”式的“驳斥”，实是上海 公众舆论对后党废立阴谋的一种自觉抗争和一次沉重打击，这无疑是洋溢于上海庚子时论中 的东南意识的前奏。 庚子年初，上海各报在震惊于“立嗣”上谕发布的同时，对义和团也间发议论。原先，上海各 报只是对各地“民教不和之案”El益增多予以注意，态度比较平和，主张加强民教沟通，“以绝闹 义和团在平原县开展反洋教斗争的情况，抨击鲁抚毓贤“弹压”不力，“阳示护善而遣兵，阴实纵 恶以泄忿。”⑧这是上海报刊中最早在标题中称义和团为匪的文章。也是在1月，上海各日报纷